Форум атеистов Рунета

Эти "питерские учёные" ещё много чего открыли: http://science-freaks.livejournal.com/896789.html#

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

А вот у Warrax'a на сайте есть от DoctoR (из Клуба скептиков) комментарии. Толковые.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"ответ" на сей "вопрос" - как раз в этих самых ваших "кавычках". Если "материальный" "носитель" не "проявляет" "какое-то" "время" "некой" "привычной" "стандартной" "активности" - "питерские учёные" на этом основании уверились, что он, дескать, таки и "выключен"?

Предлагаю г.-ну Слёзкину продолжить серию "опытов", достоверно отключив мозги подопытных молитвенников (с помощью, например, ледоруба).

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Ну зачем такие страсти? Можно выключить при помощи электрошока. Можно даже одно полушарие мозгов отключить, а другое будет работать.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Спасибо. Прочел. Коменты действительно толковые. Ловят Слезина и на том, что "не существует достоверных методик, позволяющих отделить ЭЭГ-данные коры головного мозга от "всего остального" и на том что он не сравнивал состояние молитвы со многими другими состояниями. И, главное, его вывод "молитвенное состояние так же свойственно и необходимо человеческому организму, как и три ранее нам известных" не вытекает не из чего.
Для себя я еще раз убедился что Слезинские "иследования" - бред сивой кобылы. Однако вопрос о поиске авторитетных источников, на которые можно было бы ссылаться в споре остается. Найти бы статью специалиста с научной степенью в той же области что и Слезин, где бы он на профессиональном уровне все это разобрал. Однако похоже что таких критических разборов по Слезину и нет вовсе. Тем более что сами его статьи по "молитвенной" теме он похоже не в научных изданиях публикует, нигде выходных данных нет. А в списке его публикаций на сайте института Бехтерева совсем другие темы.
Я нашел еще старое обсуждение по нему на сайте "Современные нейронауки" http://www.neuroscience.ru/showthread.p ... 0%B8%D0%BD
Всем спасибо!

Вот это ключевой момент - публикация в источниках, не входящих ни в одну из систем цитирования, научной информацией не является. Никто её опровергать не обязан, для научного сообщества её просто нет. Пруф - правила ВАК или аналогичной ей структуры в любой вменяемой стране: что принимается в качестве публикаций, необходимых для защиты диссертации. Это - не пройдет.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Увы, я был не прав. Откопал все-таки ссылку на публикацию этого антинаучного бреда в научном издании "Независимый психиатрический журнал" за 1999 г.
http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=45791 Право, жаль, что ученые-атеисты, которые наверняка есть и среди нейрофизиологов не уделяют должного внимания опровержению поповских бредней, котрые пытаются подкрепить авторитетом их науки.

Ну раз прошло в пресловутый перечень, значит надо использовать и это. "Особая разновидность транса, обладающая общественной опасностью..." и так далее, примеры прилагаются. Не всё же Ярославского цитировать!

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

.

_________________
...За презревших грошевой уют!