Форум атеистов Рунета

если бы микрофлора могла продуцировать гормоны и ферменты, обнаружить это (я так себе представляю) реально - микробиология достаточно давно и успешно изучает искусственно выращенные колонии микроорганизмов и продукты их жизнедеятельности. Но я не встречала упоминаний о результатах таких исследований. Более того, предполагаю, что здесь уж сверхъестественный какой-то симбиоз между различными группами микроорганизмов должен быть, чтоб они могли совместно продуцировать определенный вид и опр. кол-во ферментов/гормонов - бесполезных для себя (сразу), но как-то в дальнейшей перспективе повлияющих на увеличение их популяции.. такая многоходовка подразумевает недюжинный разум, вы не находите?
описанный эксперимент с йогуртом, на мой взгляд, очень неубедительный.. не будем забывать, что во всем мире полно и инфекционных клиник, и гастроэнтерологических отделений, и огромное разнообразие антибиотиков. изучают бактериальную флору человека и микробиологи - тоже, я бы сказала приличное уже время)))) и лечение дисбактриозов не будем забывать. что хочу сказать - если бы изменения микрофлоры кишечника явно влияло на психологические дисфункции - это было бы а) уже давно замечено по результатам многочисленной и многолетней практики - как практикующих врачей, так и исследователей различных заболеваний с патологией микрофлоры; б) микробиологи бы уже вопили, что обнаружили продуцирование веществ микроорганизмами, похожих по составу на гормоны и ферменты, влияющие на ЦНС человека; в) при испытаниях антибиотиков ( а они, как бы ни пыхтели противники антибиотиков, проводятся на достаточно высоком уровне) на добровольцах - опять же обнаружили бы непосредственные влияния недостатка некоторых групп микроорганизмов на психику человека (каждый антибиотик влияет на определенную группу - грамположительные, грамотрицательные, аэробные, анаэробные и т.д.). Не могли практики и исследователи, непосредственно сталкивающиеся с этим вопросом столько лет ничего не замечать. а тут.. йогурт попили/не попили 36 женщин..
про тоскоплазмоз. знаю не очень много, но не будем забывать, что поражаются клетки - все - и нервные/мозга в том числе..


в общем.. что-то мне идея "разумности" микробиома, который толкает людей в религию и церкви напоминает идею интервенции внеполевыми сущностями))))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Те совсем корректный вопрос, паразиты, которые имеют эту ДНК. Особенно те, для которых человек является промежуточным хозяином и для дальнейшего цикла должен быть съеден конечным хозяином. Нормалька. Недавно программа по телеку была, так вот там провели исследование на тему присутствия в организме паразитов и количества ДТП. Очень удивились, когда выяснилось, что есть прямая зависимость. Водители которые имели в организме паразитов, становились участниками ДТП!

все водители - участники ДТП - обладатели паразитов? или все обладатели паразитов - участники ДТП? какая метода-то? попал в аварию - иди кал сдавай на яйца-глист? у этого человека +++ на яйца глист. - а не был ли он участником ДТП?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

нормальный вопрос. ДНК не может на внешний организм влиять непосредственно. никак. только опосредованно - через продукты жизнедеятельности.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А метода простая, метода. Водителей которые попали в ДТП обследовали на наличие паразитов. Внимательнее читайте, какие яйца, в промежуточной стадии развития? Паразиты, пока не пройдут цикл развития, не могут размножаться! Опасна именно промежуточная стадия. Кстати, это касается не только людей, см. тот же лигулёз http://www.hunt-dogs.ru/3026 конечные хозяева рыбоядные птицы, а именно у рыб так изменяется поведение, что они становятся лёгкой добычей птиц.

серьезно? кто ж их заобязать-то смог провериться на паразитов?

что внимательней читать? вы уточнили что ли название паразитов? или ссылку на эти исследования дали? а паразитов много - народ и вшей паразитами называет. по некоторым "методикам" у нас зараженность паразитами 100%.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А зачем "заобовязовывать", если можно попросить пройти обследование добровольно? http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/332/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4 Каждый из описанных, конечным хозяином которого является хищник, опасен для промежуточного хозяина.

Вообще-то действие должно быть видоспецифичным. И еще: тут необходимо показать не только что действует, но и как действует, каков механизм. Например, почему бы не предположить, что человек, зараженный цестодами, банально ослаблен, в силу чего его внимание снижено, реакции заторможены? Уже связь. Или, не выспался, потому что его клопы кусали.
Конечно, сам факт, что паразиты способны менять поведение хозяина не оспаривается. Но есть ли прямая биологическая связь в случае "ДТП и паразиты"? Вот что интересно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Вполне достаточно, чтобы реакция на происходящее была дольше или человек был просто невнимателен. А тут сразу же длиннее тормозной путь, невнимательность при проезде перекрёстка и вот вам ДТП. Говорить о том, что какие-то паразиты именно специализировались на провоцирование ДТП нельзя, да и какой прок паразиту от того, что промежуточный хозяин банально погибнет в аварии. Тут ведь механизм воздействия нацелен на то, чтобы промежуточный хозяин был съеден последним хозяином, в котором личинка, (циста и другие формы) дозреет до половозрелой стадии и отложит яйца. Только тогда цикл замкнётся. Для этого паразит в промежуточной стадии развития и воздействует на хозяина, чтобы его ослабить и сделать лёгкой добычей хищника.