Форум атеистов Рунета

Нет. Одну щель можете даже не рассматривать, что она есть, что ее нет, особой разницы на экране не получите (при условии, что силы Ван-дер-Ваальса не оказывают особого влияния)
А вот когда две щели это не одно и то же что Р1+Р2. Вы бы подобное получили, если бы тыкали в щели стальной проволокой. А при открытых обеих щелях это уже состояние |Р1Р2|, и причем еще одна ошибка – вероятность распределения идет не по траектории (одна щель – одно направление), а по импульсу. Две щели как-то в первую очередь меняют импульс КЧ, а уж потом и траекторию.

??? Первую вероятность понимаю, но что представляет из себя вторая? Разве то что происходит в природе не однозначно? Есть какие-то варианты? Или постоянно и однозначно происходит то что должно по законам природы? Откуда тогда какая то вероятность? Не могли бы дать её определение?

Нет, неоднозначно даже для самой природы.
Есть ряд фундаментальных (природных) ограничений на «природную» однозначность. Одно из них – конечная скорость передачи информации и взаимодействия.
Вы видите Солнце, которое было «таким» 6 минут назад (видите прошлое) и всегда «взаимодействуете с прошлым».
А пока доходит «прошлое» состояние одной системы к другой, у той другой системы свое собственное «настоящее» меняется независимо. Вследствие чего возникают различные непредсказуемые, даже для природы флуктуации.
Наверно путано объяснил?

В природе нет парадоксов. Они в воспаленных мозгах лжеученых.
Господа, все что Вы здесь обсуждаете есть в учебниках. Давайте обсудим вот это: http://yadi.sk/d/Dc5Nnbzhr-io

Зачем обсуждать бредни пациентов 6 палаты?

tooman
Определения я, собственно, и не увидел. Что это такое:"непредсказуемые, даже для природы флуктуации"? Вы, кажется, атеист, а скатываетесь в какую-то мистику. Так что же это такое вероятность без участия наблюдателя? Вот ей богу, не могу врубиться!

Может проще предположить, что то, что находится на расстоянии в пространстве, находится на расстоянии и во времени и добавить к каждой координатной оси ещё по одной с размерностью времени. То есть все мы находимся друг относительно друга в прошлом на время t=r/с.

То, что не все имеет прямую взаимосвязь. Есть разрывы в связях по причине, которую я вам указал. И не важно, есть наблюдатель или нет, суть от этого не меняется

Вы можете применять сколько угодно координат, линеек и т.д. Скорость распространения взаимодействия и передачи информации в любом случае не изменится в том плане, что она не будет превышать скорость света.

А ваше "это" есть в учебниках?

Фотин, это после какой молитвы вас эдак осенило? Можно узнать в какой такой таинственной среде скорость света выше чем в вакууме?

Я думал вы начнете рассказывать про святую воду в рождественскую ночь.
Хотя, я не так сильно и ошибся.