Форум атеистов Рунета

Дальше ссылки на работы по опровержению, Ваш Кэп. Ждем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да я вас умоляю!.. Спирин почему-то сторонник РНК-мира. Ну опубликовал работу, представляющую гипотезу происхождения этих РНК в протопланетном облаке - в чем проблема-то?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ее буду представлять не я, а те кто не согласен с теорией о невозможности вечного двигателя. У несогласных есть возможность в один заход опровергнуть эту теорию- нужно просто изготовить вечный двигатель. То есть имеется принципиальная возможность опровергнуть теорию.

Гипотеза абиогенеза такой возможности не дает. Чтобы ктобы не предоставлял в опровержение абиогенеза всегда можно сказать, что не все условия проверены.

До вас похоже суть критерия Поппера не дашла до сих пор.

Нет таких работ. Есть работы в которых стадии абиогенеза не подтверждаются.
Например сазерленд не получил мир рнк из неорганики.
Спирин не получил мир рнк из неорганики, четверина не получила мир рнк из неорганики
Никто не получил мир рнк из неорганики.

Ну да, а если первоисточник почитать?

А кто вам сказал, что мир РНК должен получиться именно из неорганики?!

Из органики мира рнк также не получилось.

Я не так понял твою первую мысль. А вот до тебя уж точно почему-то не доходит, что сам абиогенез в самом общем смысле уже давно стал фактом, а не просто теорией и критерий Поппера к нему просто не применим.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Расчетная вероятность не будет равна случайной. Кроме того сама вероятность это абстракция.
Неабстракция это события с квантовыми частицами. Эти события разные. Есть событие 1 , есть событие 2.
Событие 1 и 2 случайно чередуются с вероятностью. Как случайное чередование событий в микромире приводит к нечередующемуся а закономерному событию в макромире?

В тервере нет понятия "случайная вероятность". Есть понятие "частота события" - отношение количества опытов с требуемым исходом к общему числу опытов. А "вероятность" - это то что у вас названо "расчетной вероятностью", да, её иногда рассчитывают.

Так на сколько же эти две величины будут отличаться при 10 в 24-й степени независимых опытах?



В баллоне с газом ничего не чередуется. Там другой математический аппарат, с которым у вас, видимо, до сих пор не было желания познакомиться - распределение непрерывной случайной величины. Скорости молекул случайны, но их среднее значение, используемое в МКТ(нужно расшифровывать?) и обеспечивающее давление газа на стенку, благодаря теории вероятностей оказывается постоянным, и именно поэтому баллон не взрывается и его не плющит вакуумом.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя