Groshik писал(а):
Цитата:
Нет таких работ.
Вау! А как же быть с этим:
Цитата:
уже продемонстрировано в сотнях экспериментов. дальше что?
Даже не знаю, что дальше...))) Эпический фейл, куда уж дальше-то...
Цитата:
Есть работы в которых стадии абиогенеза не подтверждаются.
ОК. Хоть эти-то найдутся? Ждем опять.
Groshik писал(а):
Цитата:
уже продемонстрировано в сотнях экспериментов. дальше что?
Дальше ссылки на работы по опровержению, Ваш Кэп. Ждем.
Опровергнуть абиогенез невозможно. Опровергнуть стадии абиогенеза также невозможно.
Это невозможно в силу ненаучности теории.
Выше вы говорили что для опровержения достаточно продемонстрировать невозможность какой либо стадии.
Это продемонстрировано в любом эксперименте. Возьмите любой хоть Опарина с Холдейном, хоть Сазерленда.
Если же вы под демонстрацией невозможности стадии подразумеваете не отрицательные результаты всех проведённых опытов а результаты всех теоретических опытов по всем теоретически возможным параметрам, то такая демонстрация отправляется в разряд ненаучных поскольку такое число опытов провести невозможно чисто физически (параметров может быть бесконечное число)
то есть вы предлагаете опровержение абиогенеза провести через другие ненаучные и принципиально неопровергаемые гипотезы опровергнув которые якобы можно опровергнуть абиогенез.
Если проще, то абиогенез по вашему можно опровергнуть путём опровержения его стадий.
Это невозможно в силу ненаучности как гипотезы абиогенеза так и гипотез его стадий. Хотя о каких стадиях может идти речь, если эти стадии неизвестны и всегда можно сказать, что процесс абиогенеза мог состоять из других неизвестных науке стадий. Возможно их найдут в будущем.
Если же под демонстрацией понимать все проведённые доселе опыты, то все они подтвердили что абиогенез и его предполагаемые на сегодня стадии не подтверждаются.
Колонии РНК это по сути взяли ведро болтов и ведро гаек, потрясли в большом ящике эту смесь. Некоторые гайки накрутились на болты естественным образом в результате возникли молекулы РНК, вы же это всё объявили матричным копированием.
Это от мира РНК очень далеко.
Рибозимы которые на сегодня напоминают матричное копирование умеют не самокопироваться, а всего лишь делать свои обрывочные копии при некоторых начальных условиях(затравках).
Дальше тупик. Никакого мира РНК способного к самокопированию на матричной основе с дальнейшим эволюционированием нет и в помине.
Если бы был то это потянуло бы на Нобелевскую премию, а то и на две.
Для самокопирования нужны белки-ферменты, сложные по структуре, самообразование которых невероятно. В итоге тупик.
Мир-рнк был придуман для того чтобы абстрагироваться от белков, но в итоге пришли опять к необходимости белков поскольку без белков не получается ничего.