Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 01:13

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 90  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 08:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Veter753 писал(а):
Сергей_54 писал(а):
Есть что есть - спутанность может быть нелокальна в пространстве-времени по любому измерению. При этом передать информацию таким путем, из будущего в прошлое, ну или хотя бы со сверхсветовой скоростью, не выходит.

Ну а вы то сами как объясняете результаты?


Объяснить - значит заменить одни непонятные слова на другие (c) :)
Не знаю, может для объяснения нужно расщепить фотон или само пространство на какие-нибудь струны или фиг его знает на что. В любом случае я сильно сомневаюсь, что процесс замены одних непоняток на другие когда-либо закончиться, и мы сможем сдать научные лаборатории в музей вместе с костями мамонтов.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 09:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Сергей_54 писал(а):
Veter753 писал(а):
Сергей_54 писал(а):
Есть что есть - спутанность может быть нелокальна в пространстве-времени по любому измерению. При этом передать информацию таким путем, из будущего в прошлое, ну или хотя бы со сверхсветовой скоростью, не выходит.

Ну а вы то сами как объясняете результаты?


Объяснить - значит заменить одни непонятные слова на другие (c) :)
Не знаю, может для объяснения нужно расщепить фотон или само пространство на какие-нибудь струны или фиг его знает на что. В любом случае я сильно сомневаюсь, что процесс замены одних непоняток на другие когда-либо закончиться, и мы сможем сдать научные лаборатории в музей вместе с костями мамонтов.


Что-бы это все объяснять, надо заниматься наукой каждый день. Причем какой то из ее частей, в частности квантовой физикой. И то, не факт удастся что-то объяснить ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 09:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Новые вести с полней )))


Квантовая механика: электроны преподнесли ученым сюрприз
Изображение

Когда физики открывают новые свойства материалов – это подразумевает светлое будущее и новые технологии для всех нас. Сверхпроводники, новые жидкокристаллические дисплеи с низким энергопотреблением, медицинские технологии, которые позволят врачам видеть человеческое тело на молекулярном уровне, бесколесные поезда на магнитных подвесах, которые будут передвигаться на немыслимой скорости – это все примеры того, как открытия новых свойств материалов повлияли на технологии. В настоящее время ученым удалось открыть новое свойство материалов, которое может вывести технологии на новый уровень.

Ученые непрерывно изучают взаимодействие электронов на расстоянии. За последние 25 лет эксперименты с соединением урана, которое охлаждалось почти до абсолютного нуля, были неудачными. Ученые работали с соединением урана, рутения и кремния — URu2Si2, имеющим весьма удобную для изучения кристаллическую решетку. Исследуемый образец охлаждался до -261 градуса Цельсия. Именно здесь начиналось все самое интересное. Переходя в упорядоченное состояние, молекулы выделяли тепло. Долгое время физики не могли объяснить, откуда берется тепло.

Объяснение данному явлению было опубликовано в научном журнале Nature профессорами Пирсом Коулмэном (Piers Coleman), Примелой Чандрой (Premala Chandra) из Ратгерского университета и Ребеккой Флинт (Rebecca Flint) из Массачусетского технологического института.

По их словам, соединение переживает фазовый переход (подобно тому, как вода превращается в лед), но при этом на квантовом уровне наблюдается ранее неизвестное свойство.

Мы уже упоминали, что физики постоянно находятся в процессе изучения взаимодействия электронов, чтобы находить новые материалы с самыми экзотическими свойствами, такими как сверхпроводимость. К примеру, на прошлой неделе ученые заявили об открытии новых электронных свойств и создании нового типа солнечных батарей благодаря методу компьютерного моделирования.

Для новых физических свойств характерны нарушения в физической симметрии. Если повернуть сферу вокруг своей оси, она будет выглядеть одинаково, но если повернуть куб таким же образом, то он выглядит одинаково лишь при каждом повороте на 90 градусов. Таким образом, при вращении куба непрерывная симметрия нарушается.

Магниты являются ярким примером нарушенной симметрии, но это сложно представить, так как они нарушают то, что физики называют T-симметрией (симметрия по отношению к «обращению времени»). Это предположение, что движение частиц похоже на перемещение во времени. Господин Коулмэн объясняет это следующим образом:

«Если запустить фильм в обратном направлении, то направление магнитного поля также изменится. Вы должны обратить время дважды, чтобы вернуть его в исходное состояние».

В ходе снижения температуры с соединением урана происходило то, что ученые окрестили «нарушением двухсторонней симметрии по отношению к обращению времени», – это в два раза сложнее, чем пример с магнитами. Ученые назвали данное свойство «Хастатический порядок» (hastatic order). Слово Hastatic в переводе с древней латыни означает «Копье», которое напоминают частицы в упорядоченном состоянии. К сожалению, на данный момент нет машин времени, чтобы проверить данную теорию, но сведения о данных частицах от нескольких коллайдеров в США и Японии ее подтверждают. Это вроде как найти квадратный корень из –1: он технически не существует, но математически – это помогает решать всевозможные проблемы.

«Оказывается, что в природе есть два типа частиц. Частицы одного типа имеют свойство возвращать все на круги своя, когда вы хотите обратить их во времени. Другие возвращаются к исходному состоянию только в том случае, если их обратить дважды»,

– сказал Пирс Коулмэн.

Ресурс Ars Technica поспешил предоставить свое видение:

«Новая теория порядка, в которой спин электрона играет важную роль, характеризуется нарушением двухсторонней симметрии по отношению к обращению времени и показывает четырехстороннюю симметрию по отношению к обращению времени».

Что даст нам это новое свойство?

«Это все равно, что спросить Майкла Фарадея (Michael Faraday) как его новая работа по электромагнетизму повлияет на паровые двигатели. Мы находимся где-то в середине квантовой революции. Потребовалось 200 лет, чтобы понять классическую механику. Квантовая механика зародилась только 100 лет назад, но даже сейчас есть закономерности, которые мы начинаем осознавать»,

– сказал Коулмэн. Остается надеяться, что скором времени нас ждет телепортация, путешествия во времени и больше лазеров.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Последний раз редактировалось GEORGICH 01 мар 2013, 09:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Вот и скажите мне теперь, если все придет к тому что можно "ходить" сквозь пространство и время... что бог создал вселенную? )))) В какое время тогда спрошу я? ))) А еще в каком именно месте он ее создал? )))

Причем насчет парадокса дедушки. Я почему то думаю что это вовсе нет парадокс.
Можно вернуться в некое прошлое, другое дело, что в свое настоящее ты уже не вернешься никогда...

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 10:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Вчера по Культуре показывали Хокинга, рассуждавшего о причинах Большого взрыва. Он высказался примерно в том смысле, что
- до БВ никакого времени не было как его нет в черных дырах, посему "до БВ" просто никого и ничего не существует,
- поскольку пространство - это резервуар отрицательной энергии (вау! как это понять?) то итоговая энегия вселенной нулевая,
- с точки зрения законов сохранения 0=0 и не требуется никаких причин, чтобы одна форма нуля превратилась в другую,
- короче все это было самопроизвольно и не требовало сверхестественного вмешательства.

Ну вот как бы объяснение. Тем не менее, Хокинг и его коллеги озабочены теорией квантовой гравтитации еще какими-то проблемами, так что новые объяснения следуют...

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 10:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
Сергей_54 писал(а):
- поскольку пространство - это резервуар отрицательной энергии


Этот резервуар имеет стенки? а за стенками что?
вы сами этот вопрос задавали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 10:37 
Сергей_54 писал(а):
Вчера по Культуре показывали Хокинга, рассуждавшего о причинах Большого взрыва. Он высказался примерно в том смысле, что
- до БВ никакого времени не было как его нет в черных дырах, посему "до БВ" просто никого и ничего не существует,
Ну законы то были всегда. Прежде всего не понимаю как можно употреблять тогда предлог ДО в контексте "ДО БВ"., этот предлог сам по себе отмеряет временной отрезок. Так что вообще получается говорить что, чего то не было или было ДО, неуместно и неграмотно по Стивену Хокингу, не было никакого ДО, не могло быть, не было причин , не было ДО БВ. Хотя в научно док-х фильмах о БВ этот предлог частенько сквозит, и что там было ДО говорят, и показывают что ДО БВ вселенная была сверхплотном с-нии , да и СХ иногда предлог временной этот применяет—парадокс.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 11:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Kvaz писал(а):
Сергей_54 писал(а):
Вчера по Культуре показывали Хокинга, рассуждавшего о причинах Большого взрыва. Он высказался примерно в том смысле, что
- до БВ никакого времени не было как его нет в черных дырах, посему "до БВ" просто никого и ничего не существует,
Ну законы то были всегда. Прежде всего не понимаю как можно употреблять тогда предлог ДО в контексте "ДО БВ"., этот предлог сам по себе отмеряет временной отрезок. Так что вообще получается говорить что, чего то не было или было ДО, неуместно и неграмотно по Стивену Хокингу, не было никакого ДО, не могло быть, не было причин , не было ДО БВ. Хотя в научно док-х фильмах о БВ этот предлог частенько сквозит, и что там было ДО говорят, да и СХ иногда его применяет—парадокс.


Вот согласен )

Мне лично тоже кажется что наша главная "проблема" - это наша встроенность в некий процесс движения, последовательностей и т.д. который мы называем время. А ведь его может не быть? Времени :)

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 14:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Kvaz писал(а):
Сергей_54 писал(а):
Вчера по Культуре показывали Хокинга, рассуждавшего о причинах Большого взрыва. Он высказался примерно в том смысле, что
- до БВ никакого времени не было как его нет в черных дырах, посему "до БВ" просто никого и ничего не существует,
Ну законы то были всегда. Прежде всего не понимаю как можно употреблять тогда предлог ДО в контексте "ДО БВ"., этот предлог сам по себе отмеряет временной отрезок.


А слово "всегда" что делает? ;) Просто других слов нету, так что нужно как-то с помощью привычных слов обозначать непривычные понятия. Типа "до БВ" - это такой термин, который вовсе не в том смысле "до".

Если Ваше "всегда" = после БВ, то Вы просто констатировали, что законы после БВ имеют место быть.
А если же Ваше "всегда" =после БВ + "до БВ", то собственно что Вы говорите? Плз, подробней.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2013, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Veter753 писал(а):
Сергей_54 писал(а):
- поскольку пространство - это резервуар отрицательной энергии


Этот резервуар имеет стенки? а за стенками что?
вы сами этот вопрос задавали.


Нет, про стенки я не спрашивал. Это может быть примерно в том же смысле как атмосфера - резервуар водяного пара. Какие ж у нее стенки.
Но согласен, все равно не понятно.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 90  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB