Сергей_54 писал(а):
GEORGICH писал(а):
Понятие скорости, перемещения из А в Б, актуально только в пространстве. Вероятно возможны и другие перемещения, о которых говорил Эйнштейн, через кротовые норы.
И еще раз. Вы проецируете вымышленную границу познания, существующую только в психике человека, в реальный мир. Но там ее нет. Там нет камня, который падает и от него вылетает формула F=mg
Там, в реальном мире, нет границ. И если они есть, то на сегодняшний день их предположение будет лишь голым творчеством. В реальности неких границ возможности познания ни кто пока не видел. Наоборот... чем меньше делений на линейке, тем дальше видим и больше понимаем.
Именно поэтому кстати меня поражает истории с той же квантовой физикой. Сами подуйме - вот перед носом все ответы, которые надо только понять... и там... ух ЧО уже возможно
Нет одним словом границы в реальном мире. Есть мы, сначала с копьем, теперь с телескопом Хабл
Вы как-то ухитряетесь высказаться и за и против одновременно.
ОК, если начинать с психики, давайте их что ли пересчитаем для начала. Сколько психик имеется скажем у одного человека, каковы параметры психики, как психику идентифицировать (одну отдичить от другой), может ли одна отдельная психика накапливать информацию беспредельно?
1) в чем мое ЗА и ПРОТИВ?
Где противоречие и в чем? Границы познания это вымышленное явление. Есть реальный, объективный мир, а есть мир, тот который является лишь копией оного в нашей голове. Как говорят современные ученные, симуляцией реального мира в нашем сознании. Вот в этой симуляции мы и ставим границы познанного, постоянно все выстраиваем согласно какой-то логике и какого-то смысла. Сами формируем логику и смысл. Сами эту свою копию реальности постоянно наполняем смыслами и пр. Порой заселяем ее вымышленными существами, такими как к примеру божества. И снова, и снова даем это только САМИ и руководствуясь некими своими целями.
Это знаете как если смотреть через шлем железного человека или терминатора. В фильме показывают, что все время мелькает на экране всякая описывающая информация, помогающая этому роботу или человеку понимать мир. Так вот именно так мозг и работает, только без инфы на экране (в глазах)...
Реальный же мир без этого всего, он был, есть и вероятно будет )) Поймем мы его законы или нет, по моему ему на это похеру ))) И даже если его создал бог, то если принять во внимание масштабы даже одной нашей вселенной, где мы пыль, то и такому богу было бы ровно похеру на нас во столько раз, во сколько мы меньше этого огромнейшего мира ))
Т.е. или бога нет, или бог так далеко, что считай что его нет 2) замеры психики? О чем это? Накапливать информацию беспредельно и пр.? Что-то можем, что-то нет. Поясните если не сложно.
Вход
FAQ
Поиск
