Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 23:17

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 90  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 мар 2013, 23:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Archi писал(а):
GEORGICH писал(а):

Мной было сказано о другом. Вы просто не поняли.

А вы уже всё прочитали?


Вашу краткую выдержку да, прочел конечно.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2013, 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2013, 13:03
Сообщения: 77
GEORGICH писал(а):
Archi писал(а):
GEORGICH писал(а):

Мной было сказано о другом. Вы просто не поняли.

А вы уже всё прочитали?


Вашу краткую выдержку да, прочел конечно.

Это не выдержка. Вы не поняли. Это Праджняпарамита хридая сутра целиком. Её полностью нет в статье но автор на неё опирается в своих рассуждениях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2013, 23:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Archi писал(а):
GEORGICH писал(а):

Вашу краткую выдержку да, прочел конечно.

Это не выдержка. Вы не поняли. Это Праджняпарамита хридая сутра целиком. Её полностью нет в статье но автор на неё опирается в своих рассуждениях.


там вода из слов

2+2 это ничего, может даже 10...

а 2 яблока + 2 яблока это 4 яблока.

Буддизм такая же муть, без реальных яблок. Это если совсем кратко.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2013, 23:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2013, 13:03
Сообщения: 77
GEORGICH писал(а):
Archi писал(а):
GEORGICH писал(а):

Вашу краткую выдержку да, прочел конечно.

Это не выдержка. Вы не поняли. Это Праджняпарамита хридая сутра целиком. Её полностью нет в статье но автор на неё опирается в своих рассуждениях.


там вода из слов


Её достаточно чтобы наростить жировую прослойку у бонз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2013, 23:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Archi писал(а):
GEORGICH писал(а):

там вода из слов


Её достаточно чтобы наростить жировую прослойку у бонз.


Да пусть растят :)

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2013, 07:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
GEORGICH писал(а):

Буддизм такая же муть, без реальных яблок. Это если совсем кратко.

Фотон реально существует?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2013, 07:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Veter753 писал(а):
GEORGICH писал(а):

Буддизм такая же муть, без реальных яблок. Это если совсем кратко.

Фотон реально существует?

Смешно )))

Существует то, что может видеть каждый, что находится объективно и без нас, и природу этих частиц ученные назвали фотонами. У вас постоянно та самая известная путаница.

Есть яблоки и есть попытка их посчитать. Выдумали цифры и начали считать яблоки. А потом этими цифрами, некоторые, отошли от смысла привязки цифр к чему то реальному и начали считать уже даже то, что ни кто никогда и не видел. У вас по моему также. Так вот понятие фотона это не просто слово. Это реальные явления, которые ученные пытаются понять и которые каждый может наблюдать. Вы себя запутали ветер.

Кстати сказать на мой взгляд эти запутки начинаются еще со школы. У меня к примеру дети тоже не понимали , что это за закорюки и нафиг он нужны. Но как поняли что благодаря цифрам можно считать реальные объекты и что для этого они создавались, цифры, слова, даже звуковые схемы слов и т.д. То сразу стало и учится интересно.

А вы до сих пор похоже путаете и ваши слова с образами живут какой то своей жизнью, как и у многих кстати. И тут лишь бы небыло войны ))))

Ps
А теперь снова посмотрите на свой вопрос о фотоне... Ваш фотон конечно реально не существует. Обратите внимание у вас это слово живет отдельно от явлений. И кто его знает что там у вас в голове и какие комбинации вы уложили в понятие фотон.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2013, 11:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
GEORGICH писал(а):
[
Смешно )))

Существует то, что может видеть каждый, что находится объективно и без нас, и природу этих частиц ученные назвали фотонами. У вас постоянно та самая известная путаница.


Так яблоки это явление или объективное существование материального объекта?

По моему это у вас великая путаница.
Квантовые эксперименты с фотонами \электронами это тоже самое что делал Ньютон с шариками кидая их с высоты или скатывая с наклонной плоскости.

Есть объект и исследуются его свойства.
При достижении квантового размера объекты начинают себя вести совсем не так. Их поведение странно и опровергает то что объект существует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2013, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Veter753 писал(а):
GEORGICH писал(а):
[
Смешно )))

Существует то, что может видеть каждый, что находится объективно и без нас, и природу этих частиц ученные назвали фотонами. У вас постоянно та самая известная путаница.


Так яблоки это явление или объективное существование материального объекта?

По моему это у вас великая путаница.


Забавно...

Вы постоянно, обратите внимание, постоянно жонглируете словами. И все это потому что ваши слова в какой то серьезной степени оторваны от того, к чему они по идеи привязаны были изначально, в момент формирования вашего опыта...

Еще раз Вам говорю.

Слова вторичны, первично то, к чему эти слова привязаны на уровне ощущений и опыта. У вас же наоборот.


То что принято называть яблоками известно всем. В этом и есть смысл слов. Сказал и все поняли о чем речь.
Но Вы спрашиваете меня о чем то своем, мне не ведомом :)

Яблоки это объект материального мира. Вы объект материального мира. Причем тут явление?
Да, когда идет человек с голодухи, яблоки будут для него явлением.
А еще будут некой манной небесной с обязательным последующим обращением к небу: "спасибо Господи за это явление, яблоки"... Но все это уже игры в слова, так, беседа с самим собой. Как угодно это называйте. Жизнь как река... Кусты маленькие деревья и т.д. Такие вот инсталляции из слов )) Опять же, лишь бы не было войны )

Вот скажите мне - где не материя? Ну вот где? Покажите? Хотя бы микрон в поперечнике.

Примеры, в студию. Не материи.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Последний раз редактировалось GEORGICH 13 мар 2013, 12:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2013, 11:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
GEORGICH писал(а):
И еще раз хочу вас спросить - где не материя? Ну где? Покажите? Хотя бы микрон в поперечнике.


Фотон в интерферометре М-Ц попадает на выходе в тот или иной детектор с разной вероятностью.
Вероятность зависит от разности фаз плечей интерферометра.
Зафиксировать разделение фотона не удаётся. Зафиксировать какие либо сигналы в обоих плечах не удаётся. Тем не менее фотон знает о разности фаз интерферометра.
Что материальное заставляет его действовать закономерно в зависимости от разности фаз интерферометра?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 90  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB