tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Ничего не изложил... со всех все потребовал, а вот если ему все дадут... то он тогда всем все скажет, вплоть до теории всего )))))
Эва оно чо, Георгич.
Я предостаточно наизлогал в соответствующей теме ссылку на которую я вам указал. Там есть все и формулировки и определения и ссылки на первоисточники и т.д. и т.п.
Вы не читаете, и ваша лень это ваши проблемы
.........................
Вы там чего-то себе нафантазировали и предлагаете мне стать участником ваших фантазий?
Где, в каком моем сообщении вы увидели обещание предоставить теорию всего!!!???Если я еще раз услышу эту хрень от вас, вы прочно и надолго переместитесь в отряд Мухин-Сестра – Сергеич, с соответствующим к вам отношением.
Так..
Во-первых насчет того что Вы уже излагали свои мысли, но в другой теме, а мне просто лень читать...
Там, в той теме, того что мы затрагиваем здесь, я не нашел. Ну что сестру милосердия будем осуждать с ее желанием видеть лешего даже в пне лесном?
Во-вторых насчет вашего перемещения меня в некий «отряд Мухин-Сестра – Сергеич».
Вы можете перемещать меня куда угодно, хоть в коробку из под саксофона.
Однако прошу обратить Ваше внимание на то, что именно вы попросили
показать вам в макро мире живо-мертвых котов, которых конечно не может быть и которые упоминаются в известном гипотетическом эксперименте Шредингера совершенно для другого. И ваше не понимание в этом конкретном вопросе, напоминают просьбы показать что-то, из серии:
покажите рожденных обезьян от людей, если теория эволюции верна. Поэтому в этом конкретно вопросе Вы уже себя сами переместили в то место, которым меня пытаетесь напугать... Что кстати само по себе уже странно, пугать своим отношением ко мне ))))
В третьих, Вы пишите:
«Ну, трудно стыковать «сферических коней» с реальными конями и сферами, потому у вас и не стыкуется.»Не просто трудно, а пока не возможно.Трудно это когда дерево нужно спилить, а в руках одна ножовка. Трудно конечно, но под напрягом спилится.
И это две большие разницы, трудно и не возможно.
Пока ничего не получается и только все в рамках абстрактных теорий и моделей. Который я кстати и хотел обсудить, а не вас тут выслушивать...Вы там чего-то мне про теорию всего писали, которую как бы не обещали, а я от вас ее жду? Но ваши слова из серии «все прекрасно стыкуется», я все «состыкую», «посмотрите тему где я все уже описал», между макро и микром… это все равно что сказать - «сейчас я вам дам теорию всего» )
Ничего пока не стыкуется. Ну не стыкуется нихрена!!! И вы конечно правы что «сферические кони» и кони реальные, это разная физика, разные размеры и пр. И конечно я тоже считаю что искать мистику в новых не открытых явления, это все равно что снова идти по дороге верований.
НО... важность стыковки законов между нашим, макро миром и квантовым заключается в том, что мы с вами состоим из тех самых «сферических коней». Не рядом лежит что-то и пока описывается лишь теорией вероятности, а даже ваши атомы, которые сейчас в том или ином виде участвуют в чтении написанного мной, все триллионы триллионов, ведут себя таким образом, что на их уровне твориться какая то хрень с временем и пространством. Какая то на сегодняшний день поразительная хрень.
И мне до сих пор еще интересно Ваше мнение относительно того огромного число научных идей о том, почему так может быть...
Вход
FAQ
Поиск
