Форум атеистов Рунета

«Жмурки» — чёрная комедия Алексея Балабанова.
Цитаты

* — Давай лучше о делах поговорим.
— Давай поговорим… Ну, говори!
— А дела наши очень плохие!!! Бабло кончается, а перспектив — никаких!!!
* Мамка заругает!
* — А почему встреча в зоопарке?
— Чтобы тебя никто не узнал!
* — Я — русский!
— Вот только нам не надо гнать! Русские столько не курят.
* И правда: не волшебники…
* Куда Россия катится, когда такие уроды, как ты, с мигалками ездят?!
* — Теперь люди думают, что мы на всю голову отмороженные.
— А раньше не думали?
— Раньше думали, что мы не на всю голову отмороженные, а теперь думают, что на всю!
* А вы что, ребята, всё стреляете?
* Ты думаешь, мне зря дали погоняло «Палач»? Не-е-т, друг, я — профессионал, мне нравится кадавров резать.
* — Так, теперь давайте с эфиопским футболистом…
— Я — русский, и в Эфиопии никогда не был.
— Нам-то не гони! За километр видно, что ты людоедом был!
* Ты святого-то не трожь!
* А чё у тя в коробке? Уши доктора?
* — Серёженька, а ты знаешь, что такое «просак»?
— Нет, Сергей Михайлович!
— Просак, Серёжа, — это расстояние между влагалищем и заднепроходным отверстием. Ты понял?
* — Какая жопа!
— Веди себя прилично.
— Да ладно, ладно… Но жопа какая!!!
* — Смотри-ка, верующий!
— И чё такого? Я тоже — верующий.
— И какой у вас в Эфиопии бог? Вуду?
* — Красота! С твоей меткостью тебе надо в Олимпийскую сборную по стрельбе. Ты же свой талант в землю зарыл!
— Я спорт не люблю!
* Вроде героин. Нет, точно не стиральный порошок… Бодрит.
* — Здравствуйте!
— Колу… Картошку… И гамбургер!
— Вам соус к картошке нужен?
— Ничего не надо!
* — … Так что, сидите и думайте. Еще куда кучу этого дерьма девать?!
— Куда девать легко придумать, да девать некуда!
* Я — не эфиоп! Я — русский!!!
* — Ты, если чё, в Эфиопию свалишь, а нам с Балой чё делать??
— Ты достал меня уже со своей Эфиопией!!
— Эфиопия — не моя!
* — На… А это чё такое?
— Это? Это «муха».
— Я вижу, что «муха»! Чё она тут делает!?
— Ты сам разрешил!
— Я!?
— Ты!!
— Что-то я не помню, чтобы говорил тебе взять с собой «муху»!
— Ты сказал: пистолет и чё-нибудь потяжелее!
— Я имел в виду автомат!!! Это у вас в Эфиопии чуть что потяжелее — сразу миномёт берут!
— Я русский!
— Русский он… Надеюсь, гранаты не взял?…. Не, ну ты, Баклажан, точно, ты псих! Тебе пора к врачу лечиться! И думаю, русский врач тут тебе не поможет!
* А если ты едешь за героином, ты должен быть готов ко всему. Даже к тому, что тебя застанут в расплох.
* Чё ты радуешься, светло-синий ты пидарас?
* Ддидизайн такой
* Да проект — это бумажка, можешь её себе в задницу засунуть!
* Эй, ты, длинный, чё без очереди?
* Не очень хорошая девочка…
* А ты русские пирожки не трожь!
* Ну вот и усё… Карачун тебе, Церетели!
* Куда девать придумать легко, да девать некуда …
* — Ну чё надо ему? Если это по поводу лавэ, то я уже сказал: отстёгивать не буду. И пугать меня не надо! Я — пуганный. Так что давай, чего у вас, и вали! У меня дел много.
— А чё ты грубишь?
— А чё ты быкуешь тут?!!
* — Пороть вас надо!
—А вас-то пороли?
—А как же, пороли, а ты думаешь почему я такой стал?
—А я считаю, что детей пороть нельзя. Вот меня отец тоже порол — а что хорошего? Я до сих пор очень хочу его убить, и еще кого-нибудь заодно.
* — Как же мне не беспокоиться, если вы на ровном месте, на бильярдном столе яму с говном найдёте и в ней утонете!
* — Давай негра убьем?
— Не, эфиопского потом.
* Жми, дешёвка!
* Крови много слишком… Не люблю, когда много крови.
* — Только не надо искать крайнего!
-А почему бы не поискать? А давайте поищем крайнего!
* — Че надо?
— Здравствуйте
— Че надо говорю?
— Мы пришли к господину доктору, вы не знаете, он дома?
-Я доктор, че надо?
-Мы по делу от Сергея Михайловича, это вам о чем-нибудь говорит?
-О чем-нибудь говорит, заходи!
* Давай негра убьем? Не люблю я их.
* Ты не слишком его?
-В самый раз.
-А чего он не очухивается никак?
-Негр!
-Как бы международного конфликта не вышло.
-Он сказал, что он русский.
-Наврал!
* А че так много мертвых? Кстати, у вас здесь действительно грязно, спасибо, что посоветовал обувь не снимать.
* -Ты знаешь, а ведь это в первый раз, меня сегодня подстрелили.
-Ну и как ощущение?
-Не знаю, такое впечатление, как будто девственность потерял.
-Не самое плохое ощущение.
* -А сколько лет девочке?
-20.
-Что, в наше время есть девочки, которым уже 20 лет?
-А это что?
-Пакет.
-Очень хорошо, значит пакет, да? А в пакете, вероятно, подарки для девочки. И что, интересно, сегодня дарят девочкам, в 20 лет? Девочка много курит, да? А еще она путешествует по области на машине, и пьет за рулем пиво. Не очень хорошая девочка.
*-Да я этого fucking мусора давно не люблю, а если я кого не люблю, я нервничаю и плохо с ним общаюсь. Это делу вредит. А если б не Михалыч, я б его давно убил бы.
-Хорошо Саймон, я доставлю тебе такое удовольствие.
-Спасибо братан!
-Ради тебя все что угодно, любой каприз.
-Ну, уважил.
-Главное – не нервничай!
* -Чужие слабости надо уважать, а не осуждать.
* -Тебе не все равно кто тебя убивать будет?
*-Чемодан гони!
-Чемодан?
-Чемодан, глухой ты, нет?
-Нет, просто со страху не совсем понял.
-Крутой, да?
-Кто?
*-Погоняло корон тебе чего-нибудь говорит?
-Где этот гандон?...ты лучше скажи, где эта падла прячется, и я его порву, как тузик грелку!

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Цезарь,
во-первых, на математическом форуме я обсуждал понятие числа и, в частности, - нуля, единицы.
И не было ни одного математического возражения, а лишь высказывались претензии к философии.

Во-вторых, если множество А, которое состоит, например, из одного элемента, и включено в множество В, то о множестве В нельзя однозначно сказать что-либо еще - например то, что оно больше множества А.

В-третьих, раз уж заговорили о множествах, то можно обсудить и парадокс Рассела.
Напоминаю, как он звучит [1]:

Пусть К — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента.
Содержит ли К само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению К,
оно не должно быть элементом К — противоречие. Если нет — то, по определению К,
оно должно быть элементом К— вновь противоречие.

Эту формулировку можно упростить, чтобы противоречие выглядело более выпукло.
Далее, как поступил сам Рассел, либо переформулировать - прийдя к типам.
Либо ... об этом пока помолчу.

ну, Цезарь, сможете несколько упростить задачу?

Источник:
1 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0% ... 1%E5%EB%E0

Евгений Анатольевич, может прокомментируете отрывок ниже?

Платоновская идея – это непременно объект, познанное представление,
и именно этим, но и только этим она отличается от вещи в себе.
Она сложила с себя только подчиненные формы явления, которые все мы понимаем под законом основания,
или, точнее, она еще не вошла в них; но она сохранила первую и самую общую форму – форму представления вообще,
форму бытия объектом для субъекта. Подчиненные ей формы (их общим выражением является закон основания), – вот,
что дробит идею на отдельные и преходящие индивиды, число которых, по отношению к идее, совершенно безразлично

Amicus Plato, sed magis amica veritas.

Чья?
Или на вопрос, например, "как доехать до вокзала" этот ответ следует считать вашим типичным ответом?

Я помню как это было:



Математики такие люди: это я тут по 3 раза одно и тоже объясняю, а там...

О множестве В можно однозначно сказать, что оно содержит множество А. Вы требуете от определения подмножества то, чего там нет.

Я все могу, я Цезарь.
Divide et impera
Alea iacta est
Veni, vidi, vici
Rubico fuerit transierint
ENITOR vi
Uxor mea ne inciderent etiam suspicio
Si vis pacem, para bellum

Ловко вы спрыгнули с одного якобы парадокса на другой.
У Рассела нет парадокса в теории множеств ZFC - множества не могут при построении ссылаться сами на себя, а вы все время пытаетесь строить конструкции не соответствующие определениям.
Потом еще, я на старом форуме уже объяснял вам как строятся множества. Ну могу еще раз. Пусть А любое множество, тогда {А} это совсем другое множество притом гарантированно состоящее только из одного элемента, а именно из элемента А. Надеюсь вам теперь понятно почему А#{А}.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

А это Цезарь сказал прямо по основной теме форума:
Inest in hoc vitium natura rerum invisibilium latere ignoratam, fiducia in ipsum multum fortior quam timor.
Таков порок, присущий нашей природе: вещи невидимые, скрытые и непознанные, порождают в нас и большую веру и сильнейший страх.

А Иисус тоже хорошо сказал: Veritas vos liberabit (Истина сделает вас свободными)
Хоть на главной странице сайта вешай.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Цезарь,
во-первых, из всех ссылок с dxdy нет ни одной, в которой была бы описана собственно матемаьтическая претензия.
(а говорил я, если вкратце, что
ноль = не равное себе, один = равное себе, второе = равное себе, которое различно с другим равным себе)

Во-вторых, у вас плохо со зрением?
Я сказал, что
"если множество А, которое состоит, например, из одного элемента, и включено в множество В,
то о множестве В нельзя однозначно сказать ЧТО-ЛИБО ЕЩЕ - например то, что оно больше множества А".

Вы же мне пишите, что
"О множестве В можно однозначно сказать, что оно содержит множество А. Вы требуете от определения подмножества то, чего там нет".

Вы понимаете смысл фразы "сказать что-либо еще" (= кроме того, что А включено в В).
Это означает, что множество В может быть и больше множества А и быть равным ему.
Разницу улавливаете?

Что касается парадокса Рассела ... "и о прыжках туда-сюда"
Речь пойдет о том же, но только с другой стороны и на примере с самим же парадоксом.

Думаю, суток будет достаточно на переформулирование - можете даже в школу допрыгать и обратно.
Успехов, "все могу"!