Len писал(а):
Так о том я и говорю. Что именно поэтому закон так и действует. Сексуальная ориентация не беременность. Потому и закон другой. Между беременными он действует равнозначно.
Так о том и я говорю: какие ограничения состояния при нормально протекающей беременности существуют для срока 6 недель? И, как мы уже выяснили, никакого "равнозначного действия между беременными" закон не имеет - беременность убийцы не является отягчающим обстоятельством.
Len писал(а):
Sneer писал(а):
А если кто-то от избыточного веса не страдает, или, даже наоборот, удовольствие получает, - с ним как быть? Кроме того, я не очень понял, что с плакатами в предложенной мной формулировке ("Быть толстым - нормально")?
Да хоть 3 раза пусть удовольствие получает, от этого нездоровый вес не пересает быть нездоровым. Маньяки тоже удовольствие получают.
А что тут непонятного, я уже пояснил. Толстый не всегда значит отклонение. Нездоровый вес это плохо и я против таких плакатов если они подразумевают собой свободу увеличения веса без ограничений.
Еще раз спрашиваю - кто определяет, здоровый вес или нет? Излишний вес - это противозаконно? (иначе я не очень понимаю Ваше сравнение оного с маньяками - кстати, термин не медицинский). А вот про то, что толстый - не всегда значит отклонение - не понял совершенно. Началось все с того, что было оговорено понятие "нормального телосложения". Соответственно, толстый - это всегда отклонение. Но, разумеется, не всегда болезнь. Почему Вы против плакатов, которые подразумевают собой свободу увеличения веса без ограничений? Вас никто, насколько я понимаю, не заставляет увеличивать свой вес, равно как никто не заставляет продавать все свое имущество и Ваших детей на органы, чтобы без ограничения суммы нести и нести деньги на хранение в Сбербанк, не так ли? Ктоме того - Вы видите в формулировке "Быть толстым - это нормально", "Быть толстым - это не извращение" призывы к бесконтрольному увеличению веса?
Len писал(а):
Sneer писал(а):
Разумеется. Однако - именно геев бьют только за то, что они - геи. А так - никого нельзя бить по голове, особенно если они ничего противоправного не совершают.
Это их риск и они об этом знают. Общество не меняется по щелчку пальца или сиюминутно по выпуску закона. Их били и еще долго будут бить. Терпимость к окружающим когда-нибудь да наработается, это процесс не быстрый.
А, ну так быть беременной - это риск женщин, и они об этом знают. Почему тогда один риск упомянут в законе как отдельный квалифицирующий признак, а другой - нет? Это вообще-то неравенство граждан перед законом. Не должно быть такого риска. А для того, чтобы не били, нужно серьезно наказывать тех, кто пытается.
Len писал(а):
Sneer писал(а):
Если Вас не затруднит, не повторите в сжатом виде, какое именно мистическое воздействие произведет плакат "Гомосексуализм - не извращение", что все, кто его прочтет, навеки утратят интерес к противоположному полу и будут интересоваться только своим? Кроме того, согласитесь, что отклонение и извращение - далеко не одно и то же.
Затруднит, потому что надоедает. Это не первая тема про гомосексуалзим и в каждой из них я несколько раз об этом говорил.
Словарь говорит, что извращение толкуется в том числе и как приличное отклонение от нормы. А я думаю иная ориентация это приличное отклонение от нормы.[/quote]
А кто Вам вообще сказал, что норма - это исключительно гетеросексуальные отношения?? Не путайте деторождение и сексуальное наслаждение, это разные вещи. Вот, кстати, посмотрите:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/569 в определении, данном в начале, разнополость не упоминается вообще (она безусловно присутствует в некоторых определениях, но тут как раз и вступают в действие социальные, религиозные и культурные факторы в отношении определяющего). Я, например, считал бы нормой сексуальные отношения и действия взрослых людей, которые совершаются ими по взаимному согласию.
Вход
FAQ
Поиск
