Форум атеистов Рунета

Какие могут быть вопросы, если Вы так ясно и открыто озвучили своё кредо? - кредо типичного черносотенца и держиморды.

_________________
...За презревших грошевой уют!

То есть Вы за силовое противодействие всем публичным мероприятиям, которые Вам не нравятся. Если принять это за норму, то тогда следует запрещать под угрозой применения силы и любой мероприятие, которое не нравится хоть кому-то из граждан (Вы же не пуп Земли, правда?).
Мне эта идея кажется странной, но это было бы, по крайней мере, справедливо. Тогда должны были бы быть запрещены все крестные ходы, исламские молитвы на улицах, первомайские демонстрации, марши как оппозиции, так и путинцев, и т.п. - поскольку практически у любой публичной акции найдутся противники.
Но поскольку все эти мероприятия разрешаются - то запрет на их проведение именно ЛГБТ-движению является дискриминацией. Всем можно - а им нельзя. Непорядок.

У вас- не попадает, у нас- попадает...

Вообще, с чего вы берете, что:

1. Предложенный взгляд суть попытка полного вашего переубеждения?
2. Есть иные действенные способы убеждения кроме вашего же рассудка?

"А Васька слушает да ест"- классика жанра. Отравится и сдохнет- его проблемы. Кто-то вас просит меня "мессией" от быдла "рисовать"?! Сами же до хая и срача охочи боле чем до богатства. Facepalm.

У Вас уже - раздвоение личности?

_________________
...За презревших грошевой уют!

А. это Вы, Штирлиц... Не мешайте работать.
Логос, мы же тут согласны, что дискриминация есть. А вот Lazycatу кажется, что нет.

Видите ли, будучи атеистом, я не обязан быть при том еще и либералом, тем паче- пацифистом. Одно другому не мешает, но не обязательно должно сопутствовать. Запреты и протесты против таковых- "язык" либералов, репрессии и террор- методы realpolitik. Лоббирования и подкупа- тоже еще никто не отменял. Лично сам("без ансамбля")- вижу угрозы психическому здоровью населения во всех религиях и во всех же извращениях. Позиция озвучена. Прямых следствий- нет и быть не может. С точки зрения права и правозащиты- вообще не рассматриваю вопрос- вследствие полного неприятия как права, так и государства. Предмет спора-то в данном аспекте вопроса- отсутствует.

Так вот в чем дело. Не стоит их недооценивать.

///За неимением горничной *любят* и дворника. ///

У Жана Марэ не было поклонниц?! Это всё равно, что сказать, что у Стаса Михайлова
нет детей. Просто все женщины для Жана Марэ - дворники.

///Ему тупо повезло, что не противно.///

[/quote]
Обещаю, больше никакой недосказанности.

Ну, а про Марэ. Гений - это разновидность шизофрении с типичной, ярко выраженной "идеей фикс".

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

"Мы, Николай Второй..." Понятно. Расскажите, а включение/исключение ВОЗ чего-либо в список/из списка - это тоже есть пропаганда этого самого "чего-либо"?



1. А с чего Вы взяли, что я так считаю? Я лишь анализирую то, что Вы пишите.
2. Убеждеия кого и в чем? Если Вы о том, что может меня убедить в Вашей точки зрения, - то это должны быть опубликованные современные исследования, в журналах уровня The Science. Отсутствие таких публикаций, как Вы понимаете, не доказывает неверность Вашей точки зрения, однако равным образом не доказывает и существование некоего "голубого лобби", которое данные публикации "не пропускает" (вообще это уже уровень аргументации, сопоставимый с "русским порошком" и аргументацией Петрика). Отсутствие таких публикаций говорит лишь о том, что у Вашей точки зрения нет подтверждения. Если Вы о том, что может меня убедить в том, что действия ВОЗ - это пропаганда гомосексуализма, - расскажите, под какую часть определения понятия "пропаганда" подходят эти действия (причем не в плане признания гомосесуалистов равными гетеросексуалам в правах, а в плане признания их чем-то лучшим). Если Вы о том, что вообще может кого-либо в чем-либо убедить (в контексте разговора - убедить человека перестать быть гетеросексуалом и стать гомосексуалистом), - простите, я Вас не понял.


Это какой-то поток сознания. Я не спец, но на шизофазию весьма похоже.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Да нет, присутствует. Либерал -не либерал, какая разница. Как-то же Вы видите идеальную систему, которая недостижима, но к которой можно стремиться? Как она действует? Запрещаются те шествия, которые не нравятся Вам лично?

А наличие книжечки "Библия"- свидетельство существования бога?!!!
Либо включайте собственный мозг, либо- мимо.