Ольга Д писал(а):
Я всего лишь написала подразумевается. И для определения пола ( не для паспорта) это существенно. Так что не нужно про школу.
"Надо, Федя, надо!" Вы путаете сладкое с красным. "Определение пола" и сексуальная ориентация - вещи, связанные не напрямую, равно как и половые признаки. Скажем, трансгендер-мужчина до операции, ощущающий себя женщиной, при половом влечении к мужчинам будет гетеросексуалом, а при влечении к женщинам - будет иметь гомосексуальную ориентацию. А гомосексуалист, при осознании себя лицом того пола, к которому относятся его половые признаки, при влечении к лицам с такими же половыми признаками и также себя осознающими, будет гомосексуалистом.
Ольга Д писал(а):
А остальное...... Мы просто на разных языках разговариваем.
Я говорю на русском. А Вы?
Ольга Д писал(а):
И наверное не только со мной. Судя по теме, все кто с вами (всеми) не согласны, вам (всем) не понятны.
Только вот почему-то я (мы) в этой теме предлагаем какие-то аргументы, говорим об исследованиях... В ответ выдвигаются следующие аргументы, точнее, виды аргументов: 1 "Русский порошок" - нам говорят о том, что эксперты ВОЗ продажны, это все "гомопропаганда" и т.д. Причем, разумеется, не приводится доказательств ни продажности экспертов, ни "гомопропаганды" и т.д.; 2 Приводятся сомнительные источники, нередко более чем тридцатилетней давности, с "контраргументами", либо источники, в которых наличествует явный подлог; 3 "В огороде бузина, следовательно, в Киеве дядька" - делаются "логические выводы по приведенной схеме. Сюда бы я включил и прочие логические ошибки. Остальное - комбинация этих групп.
Собственно, я и просил Вас разъяснить, каким образом из "Некое А есть В" следует, что "Все А есть В". Это, как минимум, ошибка неполной индукции. Это не говоря уже о подмене терминов.
Вход
FAQ
Поиск
Ведь они Вам таких полномочий не давали.
