sergey писал(а):
Стрелка с вами или без вас будет отклоняться. Видеокамера помогла бы вам в этом убедиться.
Про тигра и коврик - пост выше.
Стрелка где-то на середине шкалы. Стоит. Дрейф незаметен. Вышел. через пару минут вошёл. Стрелка - на пару мкА левее. Много?
Тут же её отправляю до упора вправо. Вывожу обратно. И снова вправо. Ну и?..
sergey писал(а):
По схеме конденсатор С1 100n, пожалуй маловат от наводок в цепи питания. Лучше 1мкф.
Вообще без развязки пробовал. И эмиттерные резюки из зеркала выкидывал. - Работает за милу душу.
sergey писал(а):
Думаю основной источник дрейфа напряжение эмиттер база Т2 и при заданном токе коллектор-эмиттер T1, напряжение на коллекторе T1 очень чувствительно к наводкам базового тока T1. Ток может меняться на четверть. На транзисторах Т4, T5 я так полагаю у вас собран усилитель. Напряжение на выходе подобрано так чтобы регулировками обеспечить головку микроамперметра на всю шкалу. Показания стрелки в этом случае будут где-то 75-100мкА. Скорее всего это вы и наблюдали.
И будете думать, пока не соберёте.
sergey писал(а):
Собирать схему нет нужды. На подобных схемах приходилось сталкиваться с обратной задачей, убирать шумы, наводки.
О чём разговор? А без обратной задачи вся электроника накрылась бы медным тазом. Поэтому все схемотехнические решения и призваны устранить влияние ци, как одной из помех. В общем случае - да - это помеха. Но не в данном...
