Форум атеистов Рунета

Тогда нужно учитывать объем крови и период полувыведения алкоголя.
Кстати, кто-то умеет модулировать фармакокинетику лекарственных средств?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да, ладно... Я когда ещё был здоров, садился в кресло качалку перед телевизором, ставил с правой стороны от кресла три бутылки водки и из-горлá, меньше нельзя было, на приключения тянуло... В одной оставалась 1/3, это было на утро, опохмелиться... Правда через неделю такой жизни... короче бросил на долго.

Даже представить себе не хочу - какие могут быть приключения после 3-х бутылок водки.
Думаю, что любой человек после такого количества спиртного даже двинуться будет не в состоянии.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вообще-то и 4 х 0,5 литра воды в течение часа выпить очень вредно - и в желудке начнется известно что, и кишечник способен забунтовать, и почки могут "взвыть" (то есть, отозваться резкой болью) даже у здорового человека. Если это, конечно, не экстремальные условия, в которых вода в столь же быстром (или хотя бы ненамного меньшем) темпе теряется - хотя точно такого не бывает даже в горячих цехах, и при даже очень большой спортивной физической нагрузке.

МодЕлировать, вообще-то. По фармакокинетике разнообразных лекарств есть и справочные данные (и в разных статьях, и в справочниках - да вот хоть в Видале), есть учебник токсикокинетики (но это уже не только лекарств, а токсичных веществ - например вот тут http://www.studfiles.ru/preview/2711620), есть судебно-медицинские справочники.
Зависит от того чтО конкретно нужно, какое лекарство?
Если же речь идет собственно об алкогольных напитках - то вот пожалуйста, готовая таблица http://skazhynet.ru/skorost-vyvedeniya- ... -organizma
Если же с более глубокой токсико-кинетической точки зрения - вот очень хорошо и дельно расписано
http://toxicology.narod.ru/book13.html

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да, моделировать, виноват )))

Да я в свободное время ломаю голову над головоломкой по тестостерону.
Началось с того, что разные лаборатории дают разные, несопоставимые результаты.
На форумах выкладывают. В РФ лаборатории выдают результаты чуть ли ни в 2 раза выше, чем в лабораториях моего города. Причем это закономерность, а не случайность. Перелистал огромное количество анализов.
По всей видимости, нестыковки начинаются на значениях, существенно превышающих референсный интервал.
Там, как я понял, какие-то манипуляции с разведением образца и повторным тестированием, если оборудование упирается в верхний предел точности.
Нарыл книженцию с параметрами энантата, ципионата и пропионата (эфиры тестостерона).
И написал программку, которая почасово моделирует, используя данные из книги
1. время выхода на пик.
2. значение пика (концентрация)
3. период полувыведения.
Выход на пик запрограммировал равномерный, после достижения пика спад по формуле полураспада.

Естественно, значение пика из книги не учитывает вес, а вес по идее должен значительно влиять на объем крови и следовательно, на концентрацию.
Но несмотря на это, по себе я в наших лабораториях с минимальной погрешностью выхожу на прогнозируемые значения.

Но лаборатории РФ показывают по таким же дозировкам гораздо бОльшую концентрацию
Если выложить на российский форум анализ из украинской лаборатории и сказать, на каких дозировках получена эта цифра, зафукают.

Вот и ломаю голову: а как бы математически самостоятельно однозначно определить, какой пик должен дать препарат, зная объем крови, мг. вводимого вещества, время выхода на пик и ППВ.
Ведь очевидно, что высвободиться не может больше, чем есть в ампуле.
Но там сложность еще связана с тем, что вводится эфир тестостерона, а анализ делается на тестостерон, т.е. имеет значение процентное содержание чистого тестостерона (оно известно).
Дальше голова кругом идет и одни вопросы. Как-то по идее нужно анализировать площадь под кривой. Но какой физические смысл этой площади? Мне нужно ведь не мг. в единицу времени, а мг. на данный момент в системе, чтобы перевести в нмоль/л и сопоставить с лабораторным анализом.

Ну это так... мысли вслух.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да, я б не двигался. Пусть гора сама идет к Магомету.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А толку-то ))))
Думаю, что у каждого есть "своя бутылка водки"
Моя, к примеру, 100 грамм.
После 100г. я могу покуролесить, после 200 это уже невозможно, буду помирать еще и следующие 2 дня, но если чисто теоретически я вдруг смогу выпить 300.... тогда, наверное, я умру))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

У меня вообще нескладуха с алкоголем.
Головная боль начинается. Не на след. утро, как у нормальных людей, а сразу.

Так что я бы даже не куролесил.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Поэтому я никогда не пью с утра, к примеру. Это нонсенс, т.к. головная боль точно начнется.
Могу только вечером, только если на следующий день нет никаких дел.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Думаю, это не совсем в тему, и следует об этом продолжить в личку. Сейчас отпишусь

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного