Форум атеистов Рунета

Да это просто история обычного парня-тинэйджера. Вопрос не в том, что он жертва, журналистка написала как есть. Вопрос в том, что мир недружелюбен не только к неграм-гомосексуалистам.
У Уотсона все завязывается на гены. Это вполне годная гипотеза, что "евреи в среднем умней арийских парней из-за генетических отличий". Может, неверная - но вполне научная.
А расизм - это "совокупность идеологических воззрений, в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру". Я не вижу, чем белый маскулинный американец хуже негритянки какой-нибудь. Я не вижу, почему его культура ущербней.
Кем планировалось? Авторшей вот не планировалось. Журналом - тоже нет.
Планировалось кем-то, кто считает негров ровнее и святее всех остальных, да ещё до такой степени, что некошерно писать об унтерменшах в неделю ненависти? Да это их нацистские проблемы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ясно. значит первый довод нормы произошедшего -парень то нехороший! стоит ли обсуждать? ну можно обсудить на данном форуме-в любом ключе..но вопрос стоит скорее стоит ли наезжать? ваш ответ стоит?

что на порядок страшнее...так сказать бьют в источник информации

инетересно есть ли хоть один в мире случай про который так не напишешь?

сколько по поводу пресловутого "Месяца чёрной истории". И вот, хороший коммент:

это интересный подход! т.е. если на тупичке гоблина-Олег Соколов обещал рассказать про Суворова в Италии..я так ждал так ждал-а он вдруг..не рано про Суворова-давайте как про Наполеона в Египте
уж как наеду я на источник информации

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Согласен.
Это интересный подход.
А что бы тогда ему не предположить, что они решили написать о том, что больше всего афроамериканцев убивают другие афроамериканцы? Что они составляют 13% населения США, но 50% убийц? Что они ассоциированы с 71% насильственных преступлений? Что при этом больше всего полицией убито белых почему-то, а не негров?
Нет, они ждут других историй, умилительных.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

да точка то зрения может быть любой..
главное мне понравилось как НД опять на свободу слова но теперь СМИ наехал! и если раньше формально он мог считать из за расизма-де ученый плохо об уме черных высказался -то теперь хватит а) парень-пельмень б) программа выпуска нарушена значит можно наезжать на журнал и добиваться того чтобы они вякнуть потом не посмел на эту тему..
вот почему при всей моей нелюбви к феменизму и имхо опасности его близкой к исламизму-у меня и мыслей нет закрыть их площадки?
вот была тут тема про журнал который майнкамф и другие фейки печатал-и что? осмеяние его -да! наезжать-неа! свобода слова-и это не фетиш либеральный механизм-феменистки -есть? есть-они должны общественно высказываться потому что лучше так-чем где то что то тишком
а тут? а пофиг! главное определить кто прав! если не прав-то не фиг и базарить через журнал
мало ли что есть группа белых что считает что их ущемляют!? высказываться они не могут! почему? а потмоу что это неправда! а почему неправда!? НД лучше знать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

по мне так расизм это "не нигер я тебя на работу не возьму-ты тупой все знают" а то что вы написали это расистки взгляды -в лучшим случае (если нету научного подтверждения)
а человек имеет право на любой личное мнение..
спорным вопросом является-их публичное высказывание-в газете. можно считать так а можно этак (по мне так все же критерий это действия или призыв к ним)-но побольшому счету планку можно провести-и по границе большей осторожности-но одну для всех!
нельзя ничего говорить что чем то кто то хуже? всем-нельзя!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Степень недружелюбия только разная.

Да? А то мне тут доказывали выше, что на тесты...

Только Уотсон ничего об этих "генетических отличиях" не сказал. Зато сказал, что уж кого на работу брать, работодатель знает. Чисто расистский выпад.

И Уотсон не упускал возможности в этом ключе рассуждать в интервью (причём, неоднократно), делая туманные отсылки на "все тесты".

Ничем. Кто-то в комментах считает иначе? Так есть такие, которые негров искренне хотят откуклукскланить и открыто об этом пишут.

"Месяц чёрной истории" ежегодно проходит в феврале. Другое время нельзя было выбрать? Или сознательно на провокацию пошли?

Потому что до сих пор расизм в отношении чёрных в США никуда не делся. А в недавнем прошлом он свирепствовал. Поэтому ничего страшного нет в том, что один месяц в году посвящён чёрным.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Я наехал? Я считаю странным период, когда опубликована история этого Райана. Как будто специально. О проблемах негров писать? Давайте-ка лучше напишем о проблемах белого парня. Вон, его феминистка послала. Наезды "хейтеров" тоже в отношении периода публикации по большей части. Да, изданию задали неудобные вопросы, на которые они ответили, как посчитали нужным. Дальше что? Их закрыли? Удалили статью? Они пошли под суд?

По поводу нарушения программы выпуска тоже можно высказать своё мнение, не? Как и по содержанию опубликованной истории. История так и осталась, издание продолжает работу.

А у кого мысли издание закрыть?

Не надо с больной головы. Это ж вы тут возмущаетесь, что статья критики подверглась.

Уотсон об этом и сказал.

И по поводу статьи тоже. Наши, вон, так раздухорились, до сих пор не остановишь.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

думаю сделан вывод что писать надо про черных. и да вы всплескивайте руками и говорите посмотрите на них люди добрые! я лишь хлопаю глазами-и не понимаю в чем беда? все издания, журналы, клубы кинотеатары и интернет площадки-регулярно меняют программу..по разным причинам. это норма..ну тут есть какой то особый аспект? может это расизм-написать про белых -зявивм про черных?

еще как! оно прозвучит -ах какая плохая у вас организация! -вот и близко не будет на тему о парне завязано
тут уже почитаем комменты и оценим

нет..у него вообще никаких инструментов-а не то что он кого то куда берет или нет-или вообще от него в этом плане что то зависит

с этим то никто и не спорит. просто фиксируем тип мнения и наезд на СМИ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А вам это откуда знать-то? Как и прочим недовольным статьей о жизни белого парня?
Ну, тут извините... Тесты - факт, который вещь упрямая, как известно. А вот как эти результаты объяснить - вопрос. Уотсон из поколения, которое на генетику делало ставку. Да что уж там - он их король. Вот он и объясняет через генетику.
Тоже объяснение, между прочим. Годная гипотеза.
Как раз о них он и говорил. Он даже не говорил, что это делает целую расу неполноценной - просто об отличиях в генетике, возможно имеющих место.
Он не мог предполагать, что кто-то будет из-за этого класть кирпичи из любви к "арийской расе". Человеку с расистским мышлением трудно понять, как это жить без него.
Напротив, об этом у него ни слова. Не путайте свои представления о мире и ученого-генетика.
Где? Где об этом в "Эсквайр"?
И да, кто-то в комментах считает иначе. Весь их смысл: как они посмели написать о низшей расе?
Вы рассуждаете как христианин, который в пасхальную неделю прочитал об атеистах.
Да хоть упроводитесь там - с чего вы взяли, что журнал должен писать только об этом? Какого хрена он должен выбирать "другое время"? Из-за черного расизма? Да редакция вообще не должна об этом заботиться. Это звучит так же по-идиотски, как если бы я прочитал что-то о немецкой семье 9 Мая и... оскорбился. Да какая связь-то? Они так же далеки от нацизма, как этот парень от рабовладельцев Луизианы.
Просто задумайтесь об этом здраво: белый парень не виноват в том, что задолго до его рождения была сегрегация или рабство только на том основании, что он белый; немец не виноват в том, что задолго до его рождения в Германии были у власти нацисты, а я не виноват в изнасиловании только потому, что у меня мужские гениталии. Подобное отношение никак не связано с равенством, только с другим нацизмом/сексизмом/расизмом...
Вот уж воистину:

Где логика? Расизм не лечится другим расизмом. "Месяц притеснения белых" ничего не даст. И год. И сто лет. Это просто неверный подход.
Для борьбы с инквизицией не следует сжигать христиан. Это будет просто другая инквизиция.
Просто задумайтесь о том, насколько такой подход - дикость и идиотизм.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вообще тут НД -опять какие то свои мысли доказывает..мало связанные с темой..видите ли каждый имеет право оставить мнение-ну как бы да-не поспоришь..но формулировка то -не та!
ну допустим парень-пельмень(не преступление)-и допустим печатать в это время страшное преступление -этомнения о самом журнале и его администрации -и нам пофиг
главное перед нами мнение-что типо тяжко мне с правами как то-уж не ущемляемая ли группа...и вот дальше-беда. неразрешимая нестыковка двух концепций-я уверен что человек сигнализирует о нарушении своих прав-просто по своему мнению-если вдруг набирается значимый процент-то во ту нас дискриминируемая группа. а остальные? а остальным наверное пофиг-ну может остават пару тройку мнений-на них как мы помним все имеют право! а волна критики то откуда? а вот ту вторая концепция -от НД. у него ставка на его же экспертное мнение-он к прмиеру проверит сигналы это группы и скажет-ээ друзья не в чем то вы не ущемлены! это вас кто то пропагандой охмурил! кто т осчитает что на Украине у них проблемы с русским-зря считают!
или помнится геи требовали разрешить парады -а мне объясняли -что их никто не ущемляет а значит выходить нечего а значит и парады запретить!

вот как вал ТАКИХ мнений-и пошел в журнал-лох ты мол и лезешь не ту соцгруппу. уже все давно решено-кто дискриминируем!
это точно мнение о статье? мне кажется-это как запрет на чужое мнение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..