Несвятой Дух писал(а):
Я же предлагаю быть последовательными - признать секс нормой только в качестве средства продолжения рода. Всё остальное - грех извращение. Вот тогда, да, можно будет согласиться со всеми аргументами боящихся.
Природой секс предназначен для размножения, а всё, что люди вокруг него накрутили, это уже не натура, а культура. В природе норма это статистическая норма. В норме вороны чёрные, но иногда рождаются белые. Можно найти нормальное соотношение белых к чёрным. Если вдруг в какой-то популяции это соотношение вдруг выбивается за рамки погрешности, то значит, что там нечто ненормальное происходит. Надо посмотреть, поизучать. А вот культурные нормы весьма далеки от статистики. Как заметил Иммануил Иваныч Кант, культура начинается с личной инициативы. И он же заметил, что с культурой не рождаются: к ней приучают, в ней воспитывают, причём часто неправильно.
В некоторых культурах секс табуируется и изгоняется за рамки культуры: за ним признаётся только его биологическая функция. Когда же секс прорывается в культуру, то не знают, что с ним сделать. Одни пытаются снова загнать его в заповедник биологизма, а другие... А даже трудно сформулировать, что пытаются сделать другие. Сексуальная революция была бегством от культуры, табуирующей секс, но она не создала новой культуры. Плохой человек не может стать хорошим животным. Бегство от культуры заводит в тупик, ибо бежать некуда. Ибо уже нет той природы, частью которой был человек.
Такое чувство, что гомосексуалы сами не знают, что делать со своим гомосексуализмом. Раз в год надевать цаки и радоваться. Вот, что большинству из них остаётся делать. Надежда выделиться гомосексуализмом из массы быдлоты и офисного планктона проваливается. Ничего интересного они из себя не представляют. Природно они ненормальны, а культурно ущербны. А в глазах тоска: ни семьи, ни детей. Вот и борются за регистрацию браков и право на усыновление детей, т.е. за то, что гетросексуалам достаётся даром от природы. Это зависть.