Рыба, ты что гомосексуалист что ли не пойму ?. Почему свинство ?, это не я, это общество так решило не ставить на одну ступень, у нас вон пока вообще справедливо отторгают такие союзы, моё мнение просто совпадает. А про наследственные болезни ты что имел ввиду? я думал про детей близких родственников говоришь--у них болезни проявляются. Тогда можно без детей с родственниками. А гомосексуалистам по психологическому фактору я бы не доверил детей, они живут так, что детей своих у них априори быть не может, значит отрицают материнство и отцовство как таковое в своём союзе. Психологическая составляющая--сомнительная у них
Рыба писал(а):
Ну дык да. Чем имбецильнее страна/штат, тем более негативное отношение к альтернативным от традиционных традиционных местных формам брака и/или вероисповеданиям.
Круто, ты по распространению и узакониванию гомосексуализма, отношению к нему общества, делаешь вывод о имбецильности его. Это кругозор физика в тебе говорит ? Вот я придерживаюсь противоположного мнения. Мне кажется этот гей бум временное явление вообще, в конце концов, все эти однополые союзы будут нисходить. Моё ИМХО. А вероисповедания причём не пойму ? А вот это про что была мысль, ей богу не слизывал её. Но во многих странах узаконены так называемые однополые партнёрства, по моему очень чёткое определение союза.
Цитата:
Юридически более ограниченные «однополые партнёрства» (гражданские партнёрства или гражданские союзы) узаконены во многих странах Западной и Северной Европы (Великобритания, Ирландия, Франция, Андорра, Германия, Гренландия, Финляндия, Люксембург, Чехия, Словения, Венгрия, Швейцария, Хорватия, Австрия, Лихтенштейн), а также в Израиле, Новой Зеландии и Австралии. Отдельные страны (Колумбия, Уругвай, Эквадор), провинции и муниципалитеты (в США, Бразилии, Мексике, Венесуэле) в Америке также узаконили некоторые формы однополых союзов. Правовая разница между «браком» и «союзом» различается в разных странах.
В США принималось решение по 9 штатам узаконивших союзы—референдумом, не дураки, демократично придумали.В Португалии однополым бракам не дают детей.И из непростой и неоднозначной эволюции однополых отношений :
Цитата:
К марту 2004 года в 14 штатах были приняты поправки, запрещающие однополые браки. В 38 штатах приняты законы «О защите брака», согласно которым брачный союз может быть заключен только между мужчиной и женщиной.[20] А в штате Виргиния были запрещены не только однополые браки, но и любые другие формы однополых союзов — в частности, партнёрства.[19] В ответ в суды посыпались иски от однополых пар по поводу ущемления их гражданских правМиссури стал первым в США штатом, где в конституционном порядке были запрещены однополые браки. По данным проведённого 3 августа 2004 года референдума 72 % населения выступили против права однополых пар заключать брак.[28] 18 сентября 2004 года подобный референдум состоялся в Луизиане, где 78 % избирателей проголосовало за конституционный запрет однополых браков.[29]
В ноябре 2004 года ещё в 11 штатах (Арканзас, Джорджия, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Монтана, Северная Дакота, Оклахома, Огайо, Юта и Орегон) однополые браки были запрещены по результатам референдумов. В Огайо, кроме того, была поддержана законодательная инициатива, запрещающая в том числе и однополые гражданские партнёрства.[30][31]
26 февраля обе палаты легислатуры Виргинии большинством голосов утвердили поправку к Конституции штата, запрещающую однополые браки. Законы штата уже запрещали не только однополые браки, но даже и любые другие формы однополых союзов, однако сторонники поправки к Конституции утверждали, что данная мера необходима для того, чтобы исключить возможность признания браков или гражданских союзов гомосексуалов, заключённых в других штатах или странах.[32]
В апреле 2005 года Верховный суд Орегона отменил около 3.000 свидетельств о заключении брака, полученных однополыми парами в 2004 году в Портленде со ссылкой на то, что законы штата запрещают однополые браки.[33]
Вход
FAQ
Поиск
