Ух и перлов тут накопилось! ПерлОвка прямо. Щас, расхлебаем.
lips писал(а):
способность к научению определяется отношением количества мозга к массе тела(в большинстве).
А вот чёрта с два. У землеройки вес её мозга составляет 10% от общей массы. Будь так у человека - ему пришлось бы иметь мозг около 7-8 кг.
Из людей же самый крупный и тяжелый мозг (2840 г) был у одного глубокого идиота, ростом 1 м 54 см, весом около 40 кг.
Способность же к научению соотносится, прежде всего, со степенью продвинутости вида в эволюционном развитии.
lips писал(а):
никакой совести нету. пингвины например понимают что просто забрать камешек из гнезда соседа не выйдет
А вы бы стенку или дверь своего дома добровольно отдали?
lips писал(а):
да и собаки тоже, поведение своё не на копейку не изменят если человек вдруг упадёт или его чем то придавит...
В большинстве описаны как раз обратные случаи: собака может в таких обстоятельствах бежать за подмогой, пытаться как-то вытащить человека, или еще что. В крайнем случае, выполняет команды человека. Притом об этом пишут и биологи, и путешественники, и рассказывают просто люди, попадавшие в такие обстоятельства.
lips писал(а):
животное может даже пожертвовать себе подобным... подставить подножку или типа того...
Достаточно редкие случаи. Инстинкт сохранения вида работает безусловнее и точнее так нахзываемой совести.
lips писал(а):
....животные по своей природе атеистичны... т.е. им не важна мораль, попадут они в рай или нет.
Ай-ай, разве не знаете, что по христианской догматике животные заведомо не попадут ни в рай, ни в ад?
Groshik писал(а):
…про бессовестных животных зачетно…
МФА писал(а):
Да, мне тоже понравилось.
О, вот уже и "тройка нападения" составилась. Глядишь, сейчас и еще подтянутся
lips писал(а):
Заинтересован например хоккинг в изучении черных дыр. хлебом его не корми будет сам изучать их день и ночь
Профессия есть профессия, человек ее любит (если выбрал правильно), а она его как раз и кормит. И не только хлебом единым.
lips писал(а):
они добавляют всякую химию, которая может быть в каких то сомнительных случаях выгодна для лечения... но ценность её при этом предельно начинает зашкаливать
Не обязательно. Более того: слишком дорогие лекарства невыгодны. Маркетинговая кривая спроса, то-сё.
lips писал(а):
вы уже на полках не увидите ничего из старых добрых лекарств, их просто туда запрещают, именно! запрещают класть, чтобы не дай бог больной атеист захотел купить что то дешевое и проверенное годами, лучше впарить ему что подороже
. Ну, почему только атеист? Ах да, верующие лечатся святой водой и молитвой, только некоторые еще психотропами обглатываются.
Да и никто ничего не запрещает. В большинстве аптек если что пользуется спросом, то как было, так и есть – начиная от настойки солодки, термопсиса, продолжая аспирином (который предпочтительнее парацетамола) и т.п. Однако ряд старых лекарств имел более низкую эффективность и значимое количество побочных эффектов. Сколько например проблем было с сульфаниламидами! Или вам импонируют аптеки столетней давности, свободно продававшие кокаин, героин и морфий?
lips писал(а):
а знаете как дополняется инструкция по применению? побочные эффекты просто дописываются, не отзывая при этом всю серию
.
Побочные эффекты, в большинстве своем, просто прогнозируются заранее, на основании состава препарата. На это существует токсикология и токсикохимия. Которые, кстати, также обязан изучить и знать каждый фармацевт. Не говоря уже о провизоре и фармакологе.
lips писал(а):
ну для того чтобы не атрофировался достаточно просто развлекать...
НЕдостаточно, и психология это давно доказала.
lips писал(а):
есть такой синдром запертого человека
Так это же не у здорового, а при некоторых видах параличей. Притом именно таких видах, при которых нарушается работа мимических и глазодвигательных мышц. Да и насколько способен думать человек при этом - вопрос очень индивидуальный. Так как именно при таких типах и причинах паралича зачастую необратимо нарушаются и интеллектуальные функции. Так что развлекать, не развлекать - а он не сможет и моргать.
lips писал(а):
вот хороший пример про психологию, получается что надо таким образом заставить мозг создать переживания героев книги в своей голове...
В некотором роде - да. Хотя конечно, опять вопрос выбора: нужным или не нужным это кажется самомУ человеку. Но если он сочтет это для себя нужным, открывается возможность еще и лично для себя оценить переживания и поступки героев. От фильма же это отличается тем, что чувства героев в книге описаны словами (и потому воспринимаются точнее и однозначнее), а в кино нередко такие нюансы и не распознать – не всегда движения и мимика соответствуют чувствам.
lips писал(а):
понравится может абсолютно любой герой... а в библии верный ответ только один.
И то - не собственно верный, а догма, сомневаться в которой верующему запрещено.
lips писал(а):
Вот как было подмечено некоторыми уникумами, что в библии и легендах присутствуют убийства и плохие вещи... но они присутствуют там для того чтобы показать читателю что это плохо и так делать не нужно.
Не совсем так. В Библии хорошесть или нехорошесть поступка определяется тем, кто это делает. Ну вот типичный пример, просто навскидку.
"И пошел пророк Елисей в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним, и говорили ему: плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4Цар.2:23-24)
lips писал(а):
но знания естественных наук лучше развивают мозг я считаю.
Только именно научные, хорошо усвоенные и систематизированные знания. А не гугление, не выхватывание случайной информации, и не заполнение пробелов собственными измышлениями.
lips писал(а):
...когда вы мне пытались объяснить про эволюцию я понял что появившийся у цветов половой орган появился случайно, но он объяснил цветку что другие способы размножения больше не нужны
О, какой сюжет, достойный красивой баллады "Разговор с членом"...
lips писал(а):
там ещё другое есть... раз в несколько лет выходят новые лекарства, новые достижения в фармакологии, и все это надо вникать...
Затем и курсы, притом именно на базе соответствующих учебных заведений.
lips писал(а):
про повышения и систему разрядов не слышал...
Это тоже к вопросу о систематизировнности и полном объеме знаний.
lips писал(а):
как сказано то хорошо. слышал такую фразу - все такие умные и послать некого...
Ну почему же? В кондовой русской традиции и послать можно кого угодно и как угодно, и в отсутствие аргументов пытаться разрешить любой вопрос кулаками, или еще чем в подобном роде. Черносотенцы, например, с особым удовольствием громили "всякую там антилегенцию сопливую". Так что исторический опыт имеется. Вот только называется это уже не дискуссией а другими разными словами.
lips писал(а):
ну кол-во искусства можно было бы сократить
Чем и пытаются заниматься сейчас церковники, сортируя: вот это богоугодно, а остальное сократить.
lips писал(а):
не абсолютно же все. но вообще ромео с джульетой использовано мной как раз таки для приведения примера что глупость бывает оч кавайна в первую очередь...
Это не глупость, и уж тем более не кавайно. Это трагедия, которая в те времена только могла и быть. Трагедия тех, которые не захотели прогибаться под жесткие требования своего времени. А если, как ее родители предлагали, вышла бы Джульетта за Париса, а Ромео женился бы на «рекомендованной» ему невесте – всё бы было чинно и благородно с виду. Живы бы остались по крайней мере, а уж как бы жили, и от каких причин умерли – это еще вопрос.
lips писал(а):
а кто из них жил или нет вообще не важно. незаменимых то нет.
В данном случае важно, что искусство не обязательно принимает за основу действительные события (хотя бывает и такое – например "Лейли и Меджнун"), но чаще отражает типичные для своего времени поведение, события, биографии. Так, и шекспиоваская трагедия, и "Лейли и Меджнун", и "Рустам и Сухраб", и многие другие произведения – всё это по сути о том же самом. О предрассудках и нелепых традициях, калечащих и губящих людей. Прежде всего тех, кто не желает притворяться и прогибаться. В русской литературе тоже такого с избытком.
lips писал(а):
Цитата:
В том-то и дело, что такая последовательность у разных особей различна, и не всегда «нужная». Но в любом случае – это следовало бы называть не предназначением, а скорее всего способностями, возможностями, задатками и т.п.
тут не про особей, тут вообще про сам факт зарождения... надо чтобы протеины(вроде) были в определенной последовательности, иначе делится клетка не начнёт, иначе она не вырастет, не сможет питаться.. вообще ничего не будет кароче... и для этого надо днк или рнк как то называют... а там случайность такого события трилиард трилиардная степень невозможности... и никто не в курсе... ну видимо кроме вас конечно же, откуда ж оно взялось
Вот именно, "что-то вроде" протеинов. Хотя это и не протеины вовсе. И делится клетка не в зависимости от этого. И смысл "каких-то там РНК и ДНК" абсолютно не тот. И вопрос о вероятности событий решается иначе. И даже числа такого - "триллиард" - не существует. Так что я вынужден отказаться от столь милостивого и снисходительного предложения
Цитата:
что вам тут не понятно, я могу объяснить
Увы, дело опять кончится извержением неусвоенного и непереваренного…
Замечу также, что если религиозная теория зарождения жизни - это догма, то научные теории имеют свои объяснения такого феномена, притом именно на основе определенных доказательств. Это к вопросу "откуда что взялось".
От того, к чему привлёк внимание форумчан, отказываться не стану: что заметил, о том и предупредил. Всякие тут бывали.
lips писал(а):
соотнёс вероятность эпидемии со вспышкой сверхновой... а что такого... эпидемия тоже редко случается
Во-первых, такие вероятности далеко не равны численно, и даже не близки.
Во-вторых, это сами по себе явления разного вида и происхождения (ох, так сейчас и скажу по-простому, по-школьному «сравнил жопу с пальцем»).
Ну, а уж "экраны с криогенным охлаждением, для установки которых в соседней атеистической школе родители продают свои органы" - это уже совершенно определенный симптом.
lips писал(а):
если у кого то заметили признаки кашля его просто отправляют домой лечится. всем пофиг чем он там лечится или калечится, важно чтоб здоровым вернулся .
Сами же выше говорили – отправляют к врачу. Противоречите сами себе.
lips писал(а):
. какая тут может быть эпидемия
Вот если отправить лечиться именно «народными средствами», да еще и отказаться от прививок, как раз эпидемия и наиболее вероятна. А "редкими" (и то относительно) эпидемии стали лишь с развитием науки, притом даже не только собственно науки медицинской.
Вход
FAQ
Поиск
Какой кошмар...
тут это использовано как шуточка
