Форум атеистов Рунета

Нет не следует. У меня нигде не указано что их обязательно должны быть двое. Но конечно же и несомненно желательно. У меня указано что папа - пол мужской, мама - пол женский. Не додумывайте то, чего нет в моих словах.


Ну почему же. Для меня мое мнение достаточно обосновано, и рационально и по убеждениям. Я просто считаю что сейчас это принесет вред, поэтому так и говорю.

Ну тогда назовите основание к тому что бы нравственные нормы взаимоотношений были пересмотрены. То что это признали не патологией, ничего не говорит. Много что не патология, и много что не влезает в эти рамки. Психологическая составляющая таких союзов настолько не изучена, зачем брать на себя такие риски, тем более воспитания детей касающихся ? Да и такого революционного пересмотра ценностей, общество отторгает просто сейчас. Я не согласен что общество не способно к саморегулированию, как раз в нормальном понимании его устройства, это приоритет. Это единственный путь избавления от холопства.

michael
Вы пишете-"воспитание в неполной семье плохо влияет на умение выстраивать отношения с противоположным полом."
Хороший довод,очень уместно.

_________________
Dum spiro spero

Тут результат интересен: как при такой высокой религиозности в некоторых штатах закон об однополых браках был всё-таки принят?



Ошибаетесь, ибо такое основание есть, и оно заключается в отсутствии каких-либо оснований для непринятия этого закона.



Ваши три "серьёзных аргумента", такая же фикция, как и утверждение, что верующие позитивно оличаются от атеистов.
Реальная жизнь показывает другое....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евгений
Совпадает,это то и плохо,лучше не торопить разложение общества,пожить хотелось,но боюсь мы хватим сполна....

_________________
Dum spiro spero

Интересно про отвратительность. Ты не царь, а общество решит правильным эволюционным путём, не переживай. Но требования свои можешь передать в Европейский суд по правам человека

Но почему, поясните ? Я же не могу считать нормой взаимоотношений только потому что вы её считаете таковой. Я исхожу из совокупности причин, и рациональности там поболее чем признания ВOЗа, вполне возможно что под лобби сделанные. Нравственность/как причина/--приоритет взаимоотношений, нет её, хорошо, тогда гомосексуалистов просто выдавливают,и без насилия, просто законами., что в этом плохого ? .

Какие нормы? Ваши? Или мои? Куда пересматривать?
Вы не заметили, что всё, что я Вам говорил - это то, что ссылка на "общественное мнение", "общественное решение" - это фикция. Если Вы, наконец, согласились - просто не апеллируйте к ней больше. Вот и всё.

а то! более того единственные кто попадают в рай

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да но ведь это лишь оценка христиан? почему вы считаете что представитель другой религии или атеизма должен оценивать разрушение института семьи по христианству?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..