Форум атеистов Рунета

Текущее время: 07 ноя 2026, 23:15

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 327  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 22:28 
Несвятой Дух писал(а):

Не разрешать скоропалительно однополые браки, усыновление детей и т.д. А просто начать с пропаганды нормальности гомосексуализма, ?

Вот это, ни в коем случае. Зачем глупость пропагандировать. Я же не выхожу на уличные демонстрации гетеросексуалистов и не кричу что это нормально, потому что это нормально по определению и это интимная вещь, пропагандируют её не совсем адекватные люди./они же кстати такие демонстрации проводят--парады/ Я признаю что гомосексуалисты есть, но не более. Ни на кого не кидаюсь, не оскорбляю., и не дискриминирую.. Это честно.Если что то произойдёт с изменением их законодательного статуса, этот процесс должен быть естественным а не пропагандистским. Знать что такие отношения есть, одно, пропаганда их--совсем другое. Думаю со временем всё равно всё встанет на свои места. Не вижу будущего просто за такими отношениями, они всё равно всегда будут подвергаться сомнениям. Ещё неизвестно как медицина к этому явлению лет через 30 подойдёт.


Последний раз редактировалось Kvaz 21 янв 2013, 22:42, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
Kvaz писал(а):
Несвятой Дух писал(а):

Не разрешать скоропалительно однополые браки, усыновление детей и т.д. А просто начать с пропаганды нормальности гомосексуализма, ?

Вот это, ни в коем случае. Зачем глупость пропагандировать. Я же не выхожу на уличные демонстрации гетеросексуалистов и не кричу что это нормально, потому что это нормально по определению и это интимная вещь, пропагандируют её не совсем адекватные люди./они же кстати такие демонстрации проводят--парады/ Я признаю что гомосексуалисты есть, но не более. Ни на кого не кидаюсь, не оскорбляю., и не дискриминирую.. Это честно.

Не в коем случае? Ну естественно! А то лет через пяток уже придётся другой аргумент использовать для оправдания гомофобии. Размахивание законом уже будет не в тему. Вот поэтому я и говорю: не надо прикрываться существующими законами. Они могут измениться. Ну и что, что сейчас только разнополые партнёры могут в брак вступать? Пару-тройку лет целенаправленной и грамотной разъяснительной работы - и общество само решит всё в пользу сабжа. И будет Вам воля большинства.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 22:47 
Несвятой Дух писал(а):
существующими законами. Они могут измениться. Ну и что, что сейчас только разнополые партнёры могут в брак вступать? Пару-тройку лет целенаправленной и грамотной разъяснительной работы - и общество само решит всё в пользу сабжа. И будет Вам воля большинства.

Здесь разница в том, что для гетересексуальных связей не нужно разъяснений, они не подвергаются и не подвергались сомнениям никогда. Если такое произойдёт с гомосексуальными. ну что же, нужно считаться, я не отрицаю. И про непостоянность законов тоже говорил. Но пропагандировать интимные отношения, считаю крайне излишним.Гомосексуализм только недавно исключили из списка психических заболеваний, то и дело всплывают мнения противоречивые. Убрать то они убрали из списков, вот если предположим всплывут механизмы патологии—т.е всё таки выяснится их медицинская причина, вернуть уже в список психиатрии будет крайне проблематично . Очень сильное лобби без всякой пропаганды уже.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 23:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:54
Сообщения: 7431
Так это не только смотря что пропагандировать, но и что считать пропагандой. А то такого порой наслушаешься - вот хотя бы от пациентов!
- "Тут я - на секунду всего - равновесие потерял. Ну, а это, ясно дело, приводит к потере ориентации - и пожалте, ходи теперь враскоряку" (спокуха! Это акробат цирковой равновесие потерял, не сориентировался, куда именно в его сторону летит трапеция - в итоге свалился в сетку, трещины двух ребер, да еще сложный перелом ноги - высокий илизаровский аппарат пришлось ставить). Долгонько он потом с костылем ковылял
- "И всё-таки я сумел заснять, как наши вырвали очко!" (фоторепортер, на хоккейном матче высунулся куда-то не туда, получил в физиономию шайбой)
- "Ну несколько сантиметров не хватило до полного счастья, не дотянул"... - это перед самым финишем плюхнулся мастер по бегу с барьерами (тьфу, дикий же вид спорта), ничего серьезного не было, но ободрался здорово, да плюс нервное потрясение...
А представьте, ежели бы это (как знаменитую фразу Раневской - про то, что извращение не гомосятина, а хоккей на траве и танцы на льду) услыхал бы какой ревнитель нравственности, вооруженный известным законом, как дубиной...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 23:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
Несвятой Дух
Они уже занялись пропагандой.
В 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (ADA), которая исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал — это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.
В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал — это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.…Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично.
Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали «систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА». Они отстаивали правомерность такого «воздействия» на том основании, что АПА представляет «психиатрию как социальный институт», а не как сферу научных интересов профессионалов.Принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами «голубых».
Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты «голубых» в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще один удар по психиатрии… Слишком гладкий переход… лишил бы движение его главного оружия — угрозы беспорядков. (Они) обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае 1971 года. Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков, уделив внимание самым незначительным деталям.

3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его активисту со стороны, который провозгласил:

Психиатрия — враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас… Мы отрицаем полностью вашу власть над нами.
Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение.

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз «гомосексуальность» должен применяться только в случаях «эгодистонического» гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к «видимым страданиям» пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз «гомосексуалист». Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: «Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик».

На втором этапе слова «гомосексуализм» и «гомосексуальность» были вовсе изъяты из «Справочника», потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан «дискриминирующим».

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.
Необходимо заметить, что решение АПА об исключении «гомосексуализма» из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить «гомосексуализм» из «Справочника», было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.

Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье «Педофилия не всегда психическое расстройство?»:

В последнем издании «Справочника по диагностике и статистике», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.
Джеффри Сэтиновер комментирует: «Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании «Справочника» 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него «клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни.» Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении…
Всё дело в том, что такое, противоречащее самой природе поведение, как мужчин, так и женщин не является нормальным, как это пытаются навязать всем остальным определённые силы.

Если у человека увеличена в два раза, к примеру, щитовидная железа, то такому человеку объявляют, что у него базедова болезнь и начинают его лечить, вплоть до хирургического удаления части щитовидной железы. Причина таких действий в том, что чрезмерно увеличенная щитовидная железа вырабатывает такое количество гормонов, что человек начинает вести себя неадекватно, и его организм работает «не на тех оборотах». Так вот, к примеру, РАЗМЕР ГИПОФИЗА мужчины-гомосексуалиста в ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ РАЗМЕРА ГИПОФИЗА НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ!У нормальной женщины размер гипофиза в два раза больше размера гипофиза нормального мужчины. И это понятно — ведь женщина — будущая мать и её организм должен иметь возможность обеспечить не только своё собственное нормальное функционирование, но и будущего ребёнка! И то, такая природная необходимость приводит к тому, что женщины находятся постоянно под гормональным «прессом», максимум которого как раз-то и приходиться на особые женские дни. В эти особые дни многие женщины ведут себя не совсем адекватно, что объясняется мощным влиянием гормонов.

Можно только себе представить, под каким гормональным «прессом» оказываются мужчины, гипофиз которых В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ГИПОФИЗА ЖЕНЩИНЫ! Поведение такого мужчины просто НЕАДЕКВАТНО!!! Это — серьёзная патология, которую надо лечить! И это не предположение! На томмограмме (MRI) такая патология видна весьма чётко, но об этом знает не более двадцати процентов медиков в США! А остальные просто даже не знают об этом. Возникает только вопрос — кому выгодно объявлять явление гомосексуализма НОРМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ?
Таким образом, физиологическая патология, причём, ярко выраженная, пре-подносится, как НОРМА всему человечеству!

И делается это по одной простой причине — среди современной, так называемой, «элиты», гомосексуалисты всех мастей составляют уж очень большой процент. А им уж очень не хочется признать, что их сексуальная ориентация является патологией и признаком вырождения. И что с такой патологией, при которой человек находится под мощным гормональным прессом, не может быть адекватной реакции и поэтому, люди, имеющие такую патологию НЕ ДОЛЖНЫ ДАЖЕ БЛИЗКО ДОПУСКАТЬСЯ К РЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ МИЛЛИОНОВ. А многие люди, имеющие такую патологию, и составляют ту самую элиту, которая и принимает именно такие решения. И чтобы их никто не попросил покинуть занимаемые ими посты, они и придумали свой ход — объявили гомосексуализм абсолютной нормой и даже признаком «ВЫСШЕЙ РАСЫ»!

И теперь даже дети начинают рассуждать о «своей» гомосексуальной «природе», когда на самом деле, гомосексуализм — один из ярких признаков ВЫРОЖДЕНИЯ!Если человек чем-то болен, да ещё, когда болезнь вызвана таким серьёзным нарушением гормонального баланса, точнее даже патологическим нарушением гормонального баланса, вызывающего серьёзные сдвиги в поведении человека и в его психике, то он заслуживает только сочувствия, а не осуждения. И, конечно же, если к этому подходить правильно, основательного лечения. Но … современная медицина не только не может лечить подобные патологии, но даже скрывает от общественности сам факт того, что подобное поведение людей является следствием патологического развития гипофиза человека по указанным ранее причинам.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2013, 23:30 
Kvaz писал(а):
Здесь разница в том, что для гетересексуальных связей не нужно разъяснений, они не подвергаются и не подвергались сомнениям никогда.

Почитайте "Пир" Платона.

Гетеросексуалам ничего не надо объяснять про гетеросексуальное влечение. Оно им и так дано в опыте. Точно так же и гомосексуалам дано в опыте их гомосексуальное влечение. А вот объяснять и тем, и другим про то, чего они не знают и не понимают, следует.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 01:35 
Евгений Анатольевич писал(а):
Kvaz писал(а):
Здесь разница в том, что для гетересексуальных связей не нужно разъяснений, они не подвергаются и не подвергались сомнениям никогда.

Почитайте "Пир" Платона.

Гетеросексуалам ничего не надо объяснять про гетеросексуальное влечение. Оно им и так дано в опыте. Точно так же и гомосексуалам дано в опыте их гомосексуальное влечение. А вот объяснять и тем, и другим про то, чего они не знают и не понимают, следует.

Я про историческую направленность. гетеросексуалам не нужно исходя из неё, объяснять что это нормально, а гомосексуалистам придётся подумать почему на разных этапах, общество пыталось оградиться от них. Просто они даже свою ориентацию на знаменах носят, парады всякие, даже флаг у них свой разноцветный есть. Гетеросексуалистам не нужен никакой флаг, гомосексуалистам он зачем то понадобился. Что касается пропаганды, её сейчас хоть убавляй, и гей клубов и гей сайтов завались. Гетеросайтов наверное меньше, с названием—гетеро/есть ли вообще/. Так что равновесная пропаганда гетеро и гомо , думаю обратный эффект может возыметь. Представляете в школах старших классах объяснять. "Есть такие люди которых не привлекает противоположный пол, они любят друг друга, это нормально и стеснятся не нужно. Дальше идёт объективность: но детей они своих иметь не могут, узаконить отношения не могут, и из детдома взять детей не могут, а есть другие люди--гетеро, которые это всё могут делать, и рожать, и любить, и браки заключать." Пропаганда может быть только терпимости к ним, но не ориентации.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 01:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
vladimir muhin2013 писал(а):
доминация единой религии развращает ее служителей
Что мы и наблюдаем весьма наглядно уже 20 с лишним лет...

Kvaz писал(а):
Евгений писал(а):
на этот аргумент у христиан , мусульман и прочих традиционалистов -нарвешься всегда если дашь им хоть немного !
А у атеистов без моральных принципов, не нарвёшься ?
Атеизм и отсутствие моральных принципов не связаны никак, в то время как "традиционные ценности" жёстко привязаны к определённым религиям.
Так что не надо передёргивать - у Вас это весьма неуклюже получается.

Kvaz писал(а):
Не отменяют, но парадокс ненависти к своим народам который никогда такой соизмеримой боли не приносили
На русский не переведёте? :shock:
Цитата:
Они и до сих пор фильмы порочащие советских солдат там у себя показывают.
А у нас показывают - порочащие немецких солдат. И даже американских. И что?
Цитата:
я сомневаюсь в этой нации как нравственного ориентира на основании событий всеми известными.
Повторяю - нельзя ли по русски? :shock:

Kvaz писал(а):
Там хватало таких .
Таких, к сожалению, хватало везде.
Как Вам, например, распоряжение Сталина, разрешающее применять пытки на допросе к детям от 12 лет и старше? Ничего не напоминает? Или, например, сожжение "инаковерующих" в России только за то, что не тем количеством пальцев крестились? А уж какие "такие" бывали в инквизиции - думаю, даже Вам известно...

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 05:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2012, 16:32
Сообщения: 9832
vladimir muhin2013 писал(а):
Гомосексуальность, действительно, является заболеванием.

вы бы, Владимир, как порядочный, ссылки что ли давали, откуда копипастите столь истерические статьи - вы же вроде тут били себя в грудь - как переживаете за соблюдение законов на этом форуме - и о законе об авторском праве так проникновенно нам рассказывали.. чтож сами-то? не ровен час - зайдет кто на форум - почитает вас и подумает - вот ведь как Владимир Мухин плотно этой темой интересовался - кучу документов перелопатил - мировой заговор гомосексуалистов и подневольных им медиков раскрыл..
статья бредовая. и доводы там бредовые - но, как говорится - "пипл хавает" - образования-то и желания в вопросе разобраться нет.. и копипастит .. копипастит.. копипастит..
так вот.
за многие-многие годы попыток лечения гомосексуализма сколь-нибудь весомых результатов добиться не удалось никому. а методов использовалось немало..
"Многие авторы отмечали, что лечение различных болезненных состояний гормонами одноименного пола, а также пересадка желез одноименного пола не ведет к изменению направленности полового влечения. Наблюдения А. М. Свядоща и Е. М. Деревинской (1967) над 8 активными и 8 пассивными гомосексуалистками показали, что изолированное применение фолликулина и метилтестостерона приводит лишь к некоторому ослаблению или усилению полового влечения, однако не меняет его направленности. Лечение в течение месяца адренокортикотропным гормоном гипофиза (АКТГ) в сочетании с кортизоном также не влияло на направленность полового влечения у женщин ни при активной, ни при пассивной формах. Однако в редких случаях гомосексуализма, обусловленного выраженными эндокринными нарушениями, применение гормонов можно считать показанным."
http://www.nedug.ru/lib/lit/sex/01nov/sex88/sex.htm
то есть - можно усилить или уменьшить половое влечение, но направить его на другой пол невозможно.

крича о гомосексуалах, как о болезненных извращенцах, люди почему-то забывают, что би-сексуалы, которых во многие разы больше - также испытывают влечение к своему полу, наравне с противоположным.
би-сексуалам - можно вступать в браки?
а по любви?
а если любовь реализовалась к представителю своего пола?

к Квазу.
семья - основа общества.
как вы относитесь к разрушению семьи - к разводам?
каково было общественное мнение по поводу разводов, сформированное на основе религиозных ценностей, 200 лет назад?
каково было общественное мнение "большинства" при проведении подобной реформы - разрешению разводов? приняли бы такую реформу в законодательстве, если бы провели референдум в тот момент?
почему вы собираетесь отказать любящим друг друга, проживающим совместно, ведущим общее хозяйство в законодательно родственных отношениях?
почему они не могут - как родственники - совершать акты дарения своего имущества, наследовать имущество, иметь возможность находиться в больнице - рядом с тяжелобольным любимым человеком?
Чем лично вам помешали бы их права?

чем 2 мамы хуже одной мамы? или 2 папы - хуже 1?
мы спокойно смотрим на семьи, где ребенка воспитывают мама и бабушка - а если вторая воспитывающая женщина помоложе будет? или мужчина?
можно ли воспитывать двум лесбиянкам ребенка, если его родила одна из них? а паре мужчин, если один является отцом? или надо у них законодательно забирать детей и сдавать их в российские "богомисусомправославнымхранимые" приюты?

вы - атеист. у вас есть мораль и нравственность? у ваших знакомых атеистов есть мораль и нравственность?
считаете ли вы, что верующий человек априори обладает моралью и нравственностью?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2013, 07:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Kvaz

////Я про историческую направленность. гетеросексуалам не нужно исходя из неё, объяснять что это нормально, а гомосексуалистам придётся подумать почему на разных этапах, общество пыталось оградиться от них.////

Если бы не ваша девятилетняя дочь, то я бы подумал, что это пишет школьник.
Не геи должны думать об этом, а общество должно назвать объективные причины для своей дискриминации.
И то, что в мире уже существуют страны, где уравнены права геев и гетеросексуалов, говорит о том, что таких объективных причини не было. И негативное отношение к геям является обычным идеологическим клише, порождённым религиозными предрассудками.

///Гетеросексуалистам не нужен никакой флаг, гомосексуалистам он зачем то понадобился.///

Естественно, что гетеросексуалистам не нужны никакие флаги в гетеросексуальном обществе, а вот геи чувствуют себя в нём изгоями, и все эти внешние эффекты, не более чем способ привлечь общество к решению их проблем.
Насколько это эффективно - другой вопрос.

////Если что то произойдёт с изменением их законодательного статуса, этот процесс должен быть естественным а не пропагандистским.////

То есть закон есть закон, не нами принят и не нам его обсуждать. Измениться закон - примем его в новом виде. Что дадут, то и съедим. Замечательно! Типичная позиция бараньего большинства, неспособного самостоятельно мыслить. :(

///Знать что такие отношения есть, одно, пропаганда их--совсем другое.///

А разъяснение истинного положения дел - третье. Здесь главное уяснить, что гомосексуальность - это всего лишь сексуальная ориентация, имеющая право быть, наравне с гетеросексуальностью. Точно так же, как леворукость не может быть признана ненормальной, лишь потому, что правшей значительно больше. 8-)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 327  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB