Форум атеистов Рунета

Я не к тому, что они заведомо виновны, а к тому, что если человека оправдывают - о его невиновности это ещё ничего говорить не может. Товарищу чуть не влепили 7 лет, и вдруг оправдывают. Тут надо внимательно изучать доводы всех сторон, включая адвокатов потерпевшей.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Именно. Но это ж надо что-то изучать. Нужны материалы аж 2 судов, мотивационные части решений хотя бы.
Но нафиг нам факты? Кричать, что оправдали виновного - оно проще. И так и случается сплошь и рядом, что вы и продемонстрировали. Перекос в "скорее виновен, чем нет" налицо. (И так думал полицейский, кстати, задушивший ниггу. Он попал в ту же яму. И это обеспечило его жесткость.) Об этом речь.
Глядя на вас же легко понять, откуда появилась презумпция невиновности.

Я вот вообще не в курсе, что там. Я и выводов не делаю. Но суд был? Был. Норма материального права сработала? Сработала. Всё, до свидания.
О проблемах с коррумпированностью суда мы поговорим, когда выяснится коррумпированность суда. Это совершенно другой вопрос.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

теперь осталось найти того идиота кто призывает отменить закон и проблема решена
Грошик решит проблему стандартно-лживо мне приписав-это
а если без лжи то как?
я лишь спрашивал какой толк с вашего закона о насилии при неработающей юридической системы?
статей УК для всех случаев домашнего насилия итак -полно-сажай не хочу! (так не хотят)
так нафиг его принимать? запустите пока то что есть
закон о домашнем насилии это для белых людей-тех кто уже исчерпал базовые методы борьбы и хочет улучшить ситуацию

ЗЫ:но что примечательно-мне тоже возражали-а давайте УК об убийствах отменим-какая тут логическая связь-знаете один выбор вам известен смысл (ибо знаете предикат)
эт оя чтобы ваш МЫ-эффект утешить пишу-а то слишком часто вы стали-ну ВЫ то куда
не беспокоийтесь своих 1,5 сторонника вы не потеряли

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

сказал человек регулярн ов политике-постящий про фальсификации выборов, и неправильные решения суда
Грошику то можно! он умным взором -сразу правду видит, лохи пусть доказывают


если бы вы незная помалкивали-цены бы вам не было
это изнасилование активно тут обсуждали
у дозновательницы высокопоставленный папа-поэтому


одного из трех посадили...6 лет на 4 ре заменили правда
наверное раз двое оправданы -изнасилоаание сразу не групповое

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А такой и нет проблемы - таких идиотов мало, и по рукам они получат быстро.
Но вот тот, что говорит "закон не нужен потому что суд плохой" у нас имеется в наличии. Наглядно, так сказать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

одна беда закон- новый
дополнительный
вы родились без этого закона и выросли (оно конечно нефига не плюс )
без предиката-не понять каким образом улучшение ситуации дополнительным новым законом-обосновывается вредом от отмены старого не понять

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не знаю, как мысль "посажен - не значит виновен" и наоборот могла натолкнуть на подобный "вывод"

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Блеск! я сначала думал что они друг друга
потом понял что при групповом изнасиловании


ясен пень-он же был с теми двумя-а один из них был в другом месте

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Мутная история. Если её действительно изнасиловали, а это не оспаривается, как я понимаю, какой смысл ей было обвинять ещё кого-то, кого и рядом не было?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

да были они там все трое..
мутного там только что она пьянствовала в рабочее время в кабинете с тремя мужиками
это может служить основанием чтобы ее со службы выгнать
даже назвать шлюхой
но насильников я так думаю-все одно сажать надо
даже в сексистком обществе-а уж если можно передумать в любой момент...

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..