Форум атеистов Рунета

С этого места поподробнее!

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

вот жеж шалунишка))
нет-на такие темы лишь намеками
традиционное воспитание

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да я не про то. Я про то, где нетрадиционщики называют традиционщиков тёмными. Только не за высказывания, а за образ жизни. Примеры есть?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

ну поток ненависти ей за -менструирующих прилетел. если даже предположить что все разозлились -а поддержку а тут-как выдали
то теперь уж за других вступаться запрещено?
все должны осудить врагов народа?
а я вот часто поддерживаю-даже моих врагов. как РПЦ при КОВИД.
воспитан так-врага бьют когда он селен-а не стаей шакалов когда он ничего не может
традиция?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

именно таким словом? незнаю-цеж символическое слово-собирательный образ. ну вот эпитет "биологизм"-пойдет? уже тут есть
там расждуения что такие как я -выползли из животеной эволюции-и сами-ну понимает кто

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то им ни на что не указывали, а даже наоборот:
Одевайтесь как вам угодно. Называйте себя как хотите. Стройте отношения со взрослыми людьми, которые соглашаются. Живите своей лучшей жизнью в мире и безопасности. Но лишать женщин работы за то, что они заявляют, что пол реален?!
Но это ж тоже так и есть! Даже если все трансгендеры мира пришлют Джоан фото своих сделанных или не убранных половых органов - ничего не изменится. Пол всё равно останется реален. А менструация у них не начнется, что ни отрезай.
Это просто негодная аргументация: попытка давлением заставить человека отказаться от понятия пола. Я так что угодно "докажу", хоть что 2+2=5 (паяльник в жопу - и вот человек уже и согласен с новой арифметикой, да? ) Но этого делать нельзя! Это аморально и бесчеловечно, и совсем не сделает 2+2=5! Почему трансгендерам можно?
Что тут "сомнительно"? Она чистую правду ж написала: чудите что хотите, но пол остаётся полом!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так это ж Роулинг цитата. Форстейтер о другом высказалась.

Если человек меняет пол, с операцией и т.п., он меняет его официально, с переоформлением документов, на сколько я знаю. Т.е. пол таки меняется с мужского на женский. А Форстейтер говорит - а вот и не хрена! Всё одно: вы - мужики. Собсно, реакция. Роулинг не за свои высказывания огребает и даже не за "пола только два". А за поддержку этой дамы, у которой сомнительных тезисов ещё наберётся.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Травят-то Роулинг! Хотя и с Форстейтер это осудительно, но тут-то вообще за вот эти вот конкретные слова травят писательницу. И она там никому не указывает, как им жить. А вот ей почему-то указывают, да ещё и в явно неприемлемой форме - психологическим давлением.
Документы пусть себе хоть на гномов выписывают. Но биологический пол не поменять, мы ж обсуждали.
Да и вообще, там речь о реальности пола, чем он сильно отличается от гендерности.
Да всё там нормально с "тезисами", не она первая сказала, что "король-то голый". И доказательств хватает. (Почитайте в разделе науки - там как раз теперь "неэтично" указывать другим на заблуждения. Да наука на этом и стоит!)
Но даже (!) если они сомнительны - травлю это не оправдывает. Паяльник в анусе не делает новой математики, а костер - не аргумент в пользу существования бога.
Я не знаю, как такую травлю можно оправдать. Дело ведь даже не в гуманизме Нового времени. Дело в самом духе познания, в стремлении к миру разума. Это ж единственное, что человек делает лучше остальной природы. За нами тысячи лет до того, как мы научились отличать аргумент от пытки. А теперь мы видим это Средневековье вновь? Увольте.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Генетический не поменять. И мы обсуждали случай, когда пол неопределён или вопросы самоидентификации/гендера. Но если человек на гормональном и физиологическом уровне пол сменил - то он его сменил. На противоположный.

Оставим сейчас гендерность. Прошла операция по смене пола с М на Ж, человек сидит на гормонах. Какой в итоге пол? Мужской так и остался?

Ну, никто не стал спорить с этой мадам и объяснять, в чём она не права. Травля за ошибочные суждения - это плохо. Но меня не покидает мысль, что Майя Форстейтер - провокаторша, а не дура.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Биологический. Можно родиться и развиться либо в самца, либо в самку. Даже все отклонения определяются как от самца или от самки, это довольно четко различимо.
Так не получится. Можно сменить только внешне. А биологический нельзя, ни на гормональном, ни на физиологическом уровне. Не умеем мы пока.
А когда сможем - всё равно будет 2 пола, и они всё так же будут реальны.
Биологически тот же. Сменился только внешний облик и юридический и социальный статус.
Да она умней и смелей этих трансгендеров с мозгом макаки.Она не побоялась сказать правду.
А её т.н. "критиков" как раз стоит поучить наглядно, что не все методы хороши. Например, по их методике заслать к ним для выяснения вопросов их половой принадлежности немного вчерашних посетителей парка Горького. Посмотреть чисто, как они сами-то на свои "аргументы" отреагируют.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг