Форум атеистов Рунета

Я же написал, что "кредит" (доллары) может никогда не вернутся заемщику (США), поэтому никаких дальнейших проблем может не возникнуть.

Надеюсь путаницы не возникло - я писал 'кредит', 'расписка', 'деньги', имея в виду одно и то же явление: деньги (доллары) у нас на руках являются распиской кредита, выданного нами американскому государству.


Не уверен, что точно вы тут описываете. Кредит кому и от кого?


Это уже другой процесс, когда доллары текут обратно в США. Как альтернатива вкладывать в американский субпрайм.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Нет эти доллары, которые у нас на руках, являются деньгами, которые Россия может потратить в любой момент на территории США. А кредитные доллары (которые им "дали") находятся на руках у них. А у России на руках бумажка, с обещанием отдать заработанные доллары (на которые можно будет у них же купить айфоны) по окончанию срока кредита. И в то же самое время из российского оборота уходит соответствующая сумма.

Кредит американским коммерческим комапниям от иностранных инвесторов.


Это и есть их внешний долг, который так боятся жопоголики. Мол "американцы должны всему миру, а сами только бомбить умеют". Любой американский доллар в любом случае в итоге оказывается на территории США и в десятке стран, в которых он наравне с местной валютой. Потому что им оплатить можно только продукцию/услуги этих стран. В России на доллар ничего не купишь. Только обменяв его где-нибудь на 32 рубля

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

А вот что писал Алан Гринспен в 1966 году.
Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.
полностью здесь http://www.sotsium.ru/books/48/46/greenspan66.html

Почитал про него. Это дружок Айн Рэнд, понятно. Что еще может изречь человек, непосвященный в теорию игр? Разве что стать одним из главных виновных мирового экономического кризиса. Ну хоть этот кризис подорвал его веру в саморегуляцию рынков, и то хорошо, человек учится на практике.
In Congressional testimony on October 23, 2008, Greenspan finally conceded error on regulation. The New York Times wrote, "a humbled Mr. Greenspan admitted that he had put too much faith in the self-correcting power of free markets and had failed to anticipate the self-destructive power of wanton mortgage lending. ... Mr. Greenspan refused to accept blame for the crisis but acknowledged that his belief in deregulation had been shaken."

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Сейчас на Блумберге четыре СЕО крупных компаний разговаривали про дефицит. Дали америке в лучшем случае 10 лет на плавное урезание расходов, иначе будет совсем хреново. Сказали, что америке повезло, что доллар - резервная валюта, иначе пришлось бы им так же больно резать расходы, как некоторым другим странам.

Передача называется CEO Summit: the debt
http://www.bloomberg.com/video/street-s ... wTEjg.html

Вообще Блумберг рулит, как не включаю обязательно Чарли Роуз какого-нибудь нобелевского лауреата мучает.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Ad hominem в действии.

Тем более, что ссылка не открывается ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Офф-топ, простите.
Есть у меня друг, который работает в Вашингтоне именно в отделе математического программирования экономики США, да и всей мировой экономики.
Вот он злостно посмеивается, что Америка, несмотря на все математические выкладки, плавно, как Титаник движется ко дну ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А "несмотря на все математические выкладки" это в соответствии с ними, или супротив них?

А что здесь ад-хоминем?

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман