Форум атеистов Рунета

Закон должен быть основан на рациональных причинах. Но не на хотелках быдла. Правда, у данного закона тоже есть некие причины. Но они очень далеки от декларируемых (хотя и декларируемые весьма мерзкие). Вы понимаете, о чём я? Не удивляйтесь, когда Вам запретят пропагандировать атеизм и скажут, что законы о свободе взглядов "формировались временем в обществе, и за ними огромный фундамент основанный на багаже опыта", а вот атеизм - деструктивное антигосударственное явление. Будете тогда делать вид, что Вы православный верующий?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

"Должен быть основан", это ваше эфемерное восприятие реальности и рациональности. Рациональность проходит проверку обществом на собственном опыте, а не витает в фантазиях. Атеизм я вообще то не пропагандирую и не исповедую, это моё мировоззрение ни к каким группам прямого отношения не имеющее. Светские государства допускают как и взгляды верующих различных конфессий, так и агностиков и атеистов. А православных сейчас вообще единицы, я имею ввиду настоящих по писанию и исповедующих. Сейчас большинство православных не захотят жить по Писанию, по Христу.

Вот читаю я эту тему, читаю и все не могу понять почему противники гомосексуализма рассматривают только особей мужского пола. Лесбиянки не настолько отвратительнее геев или что? Понимаю, ведь когда в общественном месте сосутся две девахи, то это "прикольно", а когда два парня - отвратительно. Не так ли?:)
Вспомнилось тут 2 "притчи":
1) -Пусть гомиков будет как можно больше. Тогда нам достанется больше девченок.
2) -Как вы относитесь к лесбиянкам?
-Отвратительно! Это все-равно что продукты в моем холодильнике пожирающие сами себя.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Вы хотите законсервировать общественные заблуждения, которые подогреваются в определённых целях текущим госрежимом?
Рациональность никакую проверку обществом не проходит. Рациональность объективна без количественных оценок. Просто в определённый момент творческое меньшинство (да, да) принимает волевое решение, которое большинством воспринимается далеко не сразу. Вам уже примеры приводили. Вопрос в том, сможет ли качество мнения меньшинства победить мнение обывателя. Большинство со своим мнением может служить лишь тормозом прогресса. А иногда вообще включается реверс.

Вам могут запретить публично об этом заявлять. Вас это устроит?

Это Вы так думаете. А наше правительство считает, что светское государство - это когда госслужащему не обязательно иметь церковный сан. И скрипя зубами допускает лишь мнение "традиционных конфессий", как альтернативу православию. Атеизм же сейчас является мишенью борьбы.

Это не важно.

Пропаганда мракобесия сделает своё дело. Вы ведь верите в силу пропаганды?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Это применимо к законам материи, но не к социуму, где рациональность прежде всего это равновесие взаимодействий. Оглядываясь на историю, невозможно определить и вычислить насколько рационально шло его развитие, т.к для этого нужно с точностью знать к чему бы привело на ваш взгляд рациональное развитие. Например убираем нерационального деспота Сталина, и фиг его знает что вообще бы было., Даже убрать на ваш взгляд нерациональную церковь из прошлого, и история опять же не вычисляема. Для общества рациональность это относительная комфортность его существования на данный момент, , при нарушении баланса, рациональность в вашем понимании ничего не значит и играет только отрицательную роль. Сейчас принимать однополые браки и как норму их отношения, нерационально уж никак. Я не консервирую совсем, социум меняется постоянно. Но в вопросах отношений полов, он достаточно стабилен во времени, бумы гомосексуализма сменяются их последующим отторжением. история браков Европейских 11 государств настолько мала, что делать выводы какие и по ним даже , преждевременно.,на ваш взгляд в рациональной Европе, арабы уже показывают кузькину мать их рациональной толерантности. А говорить о той рациональности которой нигде не существует, бессмысленно.

Вот! И туда "они" добрались!

Тогда почему они так отличаются друг от друга в различных обществах?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Из серии почему разные общества отличаются и люди отличаются. Ну наверное потому что у каждого общества был свой путь развития, причины его остались в прошлом. Множество же факторов влияет. . Если говорить о гомо браках, их история всего то от 1-го года до 20 лет в 11 государствах, . Вот они выбрали такой путь, посмотрим к чему он приведёт.

Вот именно.
А Вы пытаетесь выставить единственный вариант, как некий абсолют.
Сильно смахивает на позицию "верующих"...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да-а? Это Вы церкви расскажите про "нормальные отношения", особенно в средние века. Или вот мусульманам...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

я это привел-чтобы вы в зеркало посмотрели

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..