Кедреянов писал(а):
У либералов в стортинге только 2 места. Правящей же там еще с 1927 года является Норвежская рабочая партия – партия социалистическая:
Уклад жизни у них либеральный. Это то хоть вам понятно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Норвежская_рабочая_партия
Кедреянов писал(а):
Она и распределяет более-менее справедливо доходы от нефти и газа среди населения. Отсюда и уровень жизни.
А либералы бы распределили… Вспомните Гайдара, Чубайса, Кириенко, Кудрина…
Вы не знаете, что такое либерализм. Умора.
В принципе, все
удалено и современные лоялисты не знают.
Кедреянов писал(а):
А если оно правильное, верное, то тогда нравится.
Правильность вы определяете соответствием своим убеждениям. Как на счёт пожить по домострою?
Кедреянов писал(а):
Запомните: главное требование, предъявляемое к научному термину – его ОДНОЗНАЧНОСТЬ. А у вас «тоталитаризм» каждый понимает по-своему.
Однозначность в самой формулировке. Плюрализм мнений допускается. Научный диспут - вам это незнакомо. Смысл в том, что выдвинутое определение должно однозначно и конкретно описывать понятие, но не означает, что не может быть дискуссии или пересмотра определения. Это же не религия.
Кедреянов писал(а):
Там полнота содержания поражает. Но она не для средних умов.
Содержание там по глубине такое же, как у креационистов.
Кедреянов писал(а):
krx писал(а):
Вы, небось, еще Старикова любите.
Конечно любим.
А, ну понятно. Тот гражданин, который крах доллара давно прочит, но крах никак не наступит, который, говоря о советском времени приводит статистику царской России, который игнорирует все исторические документы, который не понимает что такое доллар вообще. Да-да. Петрушка Колясыч, это он.
Кедреянов писал(а):
Почему никакие другие географические и космические достижения, кроме американских, не подвергаются сомнению?
Здравствуйте, приехали. Сплошь и рядом ведутся споры об открытиях, той же Северной Америки, например.
Кедреянов писал(а):
А почему же Лунную программу подвергают сомнению столь многие?
Да потому, что будь у вас 2-3 ляпа, можно бы было и отмахнуться. Но у вас их СОТНИ, если не ТЫСЯЧИ!
Многие люди также про эволюцию говорят. Чувствуете с кем вы в одном ряду? С обскурантами и мракобесами. На эти ваши "ляпы" давно найдены ответы.
Кедреянов писал(а):
Ах, святая простота! «Не ведаю, как прошло. Получилось, и ладно».
Это нормально что-то не знать. Точно религиозная риторика. Нет ответа на какой-то вопрос, ВСЁ - клеймо на ВСЕЙ вашей картине мира. Не все же свечку держали во время тайных переговоров президентов двух держав.
Кедреянов писал(а):
Нет, дорогуша, у вас в музеях сохранились и ракета, и модуль. Так вот предъявите их международной комиссии
Дружочек, вопрос уже закрыт. Надо бы было, наши советские военные это уже бы сделали. Даже они признали высадку на луну, только несколько маргиналов в протёртых штанах с выдуманными званиями что-то требуют.
Кедреянов писал(а):
Вы русский язык понимаете? Речь идет не о положении источника, речь о том, как определить, издает ли сигнал магнитофон или же живой человек. А то, что там радиоспектакль записали и потом транслировали с автомата – мало кто сомневается.
По телеметрии отследить успешность запуска с живыми человечиками. Это называется прямая трансляция. А ещё физика, в которой вы ноль.
Кедреянов писал(а):
А там и без свечки светло.
Понятно. Доказательств нет. Снова больная фантазия. Можете катиться.
Кедреянов писал(а):
Ну да, много лет возглавлявший наше космическое ведомство Перминов – не эксперт, а krx – эксперт!
Самому не смешно?
Не смешно. Ныне в Роскосмосе ракеты освящают. Дальше то что? Вы аргументы попробуйте воспринимать, а не на "морды" ориентироваться.
Кедреянов писал(а):
А какие у вас «аргументы»? Эти?
То есть вы даже не знакомы с матчастью. Как же это печально. Ну почитайте ту Википедию, на которую так часто ссылаетесь. Там достаточно написано.
Кедреянов писал(а):
Георгий Гречко также признал, что по крайней мере некоторые «лунные» фотографии сняты в Голливуде:
Он еще в религию ударился. Очень весомый аргумент, ага.
Кедреянов писал(а):
Вот пусть беспилотничек нейтральной страны сфотографирует эти следы и представит снимки широкой общественности.
Уже зафиксировал. Индийский спутник.
Кедреянов писал(а):
КЕМ «пойман»? На какой «лжи»? Вы в адеквате?
Мной пойманы вы на лжи и неадекватности. У вас ноль доказательств, вы фантазируете про несуществующие сговоры лидеров сверхдержав, занимаетесь конспирологией и не понимаете, что можно сигнал отследить со всей телеметрией так, чтобы переговоры еще с трансляцией и траеторией полёта совпали. Фантастика.
Кедреянов писал(а):
Ну вот они там пишут, что Попов якобы неверно вычислил траекторию
Там не только это пишут. Там много чего пишут, но вы, естественно, не замечаете.
Игнорирование рекомендаций модератора
Вход
FAQ
Поиск
