Форум атеистов Рунета

1. Иприт и ядерное оружие впервые были созданы вовсе не НКВД, а учеными капстран. Наши лишь вынужденно отвечали. А чтобы не попадать в шарашки, не надо воровать.
2. Какое из положений Учения тов. Лысенко вам кажется неправильным?

_________________
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

А.С. Пушкин о либералах

\

Демагогией занимаетесь вы, когда обвиняете учёных в убийствах.
А я вам привёл пример использования вещей не по назначению.



Во-первых, атомная бомба является сдерживающим фактором, а во-вторых,
В бомбардировке Хиросимы есть конкретные виновники.
Если у меня есть ружьё, это не значит, что оно обязательно должно выстрелить.



Затем, чтобы не было необходимости мучить женщину. Вот где "сюрприз" для попов и гомофобов!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да вот хрен Вы угадали. Как раз в атомный век-то шанс погибнуть насильственной смертью сильно уменьшился.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

как вы собираетесь ее контролировать? запрещать открытия? запрещать использовать уже открытое? запретите использование атомных АЭС, атомных ледоколов? на чем летать в космос будем? да и зачем? вдруг космическую войну развяжут? только вот кто дает такие заказы - на изготовление оружия? кто его применяет? может, истинные виновники не ученые? может надо менять что-то в сознании в первую очередь политиков, которые вообще-то сами под пули не лезут?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Так до НКВД еще 100 лет было. А кому из капстран "вынужденно" отвечал Тухачевский применив газы? Опять "Разбомбим Воронеж"?
( И таки да, добавлю к посту FatCat: мне сильно интересно еще, что же конкретно спер Королев?)
У него есть какое-то учение? Это новость. Вообще-то он отличался бредом, подобным этому.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Он отвечал внутренней контрреволюции. А что здесь такого? Любая власть борется с мятежами. А Николашка что сделал и в Кровавое воскресенье, и на Ленских золотых приисках? А Похмельцин что устроил и в центре Москвы, и на Кавказе?



Вот не хрен было делать горбостройку с дерьмократией. Блистало бы у нас сейчас всё, как в Китайской Народной Республике.



Они все воровали, причем много. Но конкретно Королев сел не за это, а за то, что был человеком Тухачевского.
А вот Туполева послали в США перенимать опыт и выделили ему деньги для закупки некоторых авиационных штучек. Однако Туполев их не приобрел, а купил для себя и родственников бытовые холодильники. За растрату и сел.
В те прекрасные времена неуклонно соблюдался основной принцип настоящей демократии - все равны перед законом. И Королев, и Туполев, и сынок Хрущева, убийца и предатель, и сын товарища Сталина, мужественный человек, герой.





Это новость только для вас. Учение называется Мичуринская биология.



Покажите, где в этом докладе "бред"?
Вообще-то Трофим Денисович изобрел яровизацию, а это одно из самых великих открытий в истории мирового земледелия.
Теоретические воззрения академика Лысенко также подтвердились:

http://old.computerra.ru/2005/585/38285/

_________________
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

А.С. Пушкин о либералах

Ага. Нет того, чтобы на березовой коре листовки сочинять, или хотя бы овец своих на пергаменты обдирать...

Никаким. Собирался - возможно, но газовой атаки (по крайней мере - такой) не было. Дело в том, что иприт во многом схож по действию с радиацией - неминуемо остались бы следы, определимые в течение многих десятков лет..

Мдя-я...
http://scepsis.ru/library/id_2974.html

Ну-у, это уже неинтересно. А так - то Тухачевский, то Молога, то еще что-нибудь этакое, интересенькое, чтоб "у чувствительной публики везде щипало и замирало!"

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Про иприт в статье не слова. Да и вряд ли он был у Тухачевского. Скорее всего с обыкновенным хлором баллоны или оставшиеся снаряды с 1 мировой.

Это еще менее надежно: влияние ветра, влажности, неэффективен на пересеченной местности и т.п. Элементарный курс химзащиты (заметим, по Зелинскому - он уже давно тогда существовал). Не говоря уже о том, что хлор мог быть только баллонный. А иприт какой? - правильно, в снарядах.

Вообще-то расщепление 3:1 и 1:2:1 это заведомо вещи разные, в любом учебнике генетики, даже в школьном учебнике биологии есть, в чем там разница.
Ну, и вот тоже перл:

Да что там? Разве старожилы форума не помнят, как в одной старой ветке один договорился до тех же самых вопросов, что ежели кто стал инвалидом (стал! ну, руку там оторвало, или позвоночник переломило), так у него и дети родятся "неполноценные", потому что "наследуется слабость"
Так что поклонников таких теорий еще много.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного