В новостях пишут, что с этого года в школах обязательным становится изучение второго иностранного языка. По мне так это сигнал, что страна и дальше продолжает сдавать позиции Западу. В советские времена изучение иностранного было формальным. Никто его толком не знал. Не считая тех специалистов, которым он был нужен для работы. Если хотелось читать иностранную литературу, человек сам выписывал нужный ему журнал и подучивал соответствующий язык: чешский, немецкий и т.д.

В то же время, любой гастарбайтер должен знать елико возможно наибольшее количество доступных ему языков, дабы иметь возможность устроиться на работу за пределами родины. Возьмите любого дворника - он как минимум знает свой родной язык и русский. Русскому ни к чему учить таджикский, потому что таджики едут работать в Россию, а не русские в Таджикистан. Но в то же время, любой эстонец или латыш вынужден знать английский, а то и немецкий или французский, потому что с работой в Прибалтике не ахти. Когда я был в Польше и во Франции, то отметил, что почти никто не знает английского языка. Т.е. эти страны в своём роде самодостаточны.

И вот в России, вместо того, чтобы увеличивать число грамотных технарей, пошли по пути обучения иностранным языкам. Иностранный язык, если это только не профессия преподавателя или переводчика, его знание - не показатель ума или интеллекта. Для знания языка нужна всего лишь хорошая память, которой обладает процентов 90 трудоспособного населения. Так что печальная тенденция продолжается, будущие поколения в России готовят на роль гастарбайтеров. В какие страны? Это будет видно из школьных программ.

PS: мне самому очень нравилось изучать иностранные языки, как кому-то нравится вышивать крестиком или сооружать модели самолётов. (Если б меня заставили в обязательном порядке вышивать крестиком, я бы возненавидел такую систему.) Но могу сказать совершенно точно: в моей работе иностранные языки практически никогда не нужны были. Не считая тех моментов, когда я устраивался в инофирму и где мне платили в 10 раз меньше, чем за ту же работу иностранцу. Хотя и в 10 раз больше, чем среднему соотечественнику, работающему в наших предприятиях. Чем я отличался в эти моменты от гастарбайтера? Да ничем. Разве что не приходилось выезжать за пределы родной страны. А "белые хозяева" и получали больше, и не утруждали себя знанием русского.

http://tps-54.livejournal.com/682745.html

Когда я был в Польше и во Франции, то отметил, что почти никто не знает английского языка. Т.е. эти страны в своём роде самодостаточны.

Поляки, которых я встречал, англицкий знали на уровне общения вполне. Но, ок - я в Польше не был и в целом картину оценить не могу. Французы же английский знают чуть ли не поголовно.
На какой планете он "там был" - ответить затрудняюсь.

Вот что написал мой друг, знающий английский язык на уровне синхронного переводчика

Поэтому с его точки зрения, во Франции "почти никто не знает английского языка". Вы же считаете, что "французы же английский знают чуть ли не поголовно".

Каждый меряет по себе.

Тогда вообще непонятно, о чем речь. Он боится, что у нас вдруг профессиональные переводчики со школьной скамьи что ли начнут выходить?
Да мы по сравнению с европейцами просто немы. Нам программу и одного-то языка прокачивать надо.

Что неясно? Он обращается к французу на английском языке, слышит ответ на жутко-ломаном английском и делает вывод что француз не знает английского языка. Всё просто.

Что неясно? Он обращается к французу на английском языке, слышит ответ на жутко-ломаном английском и делает вывод что француз не знает английского языка. Всё просто.

Чтобы понять, что такое "жутко-ломаный", ему надо было к русским обращаться.

Для того чтобы действительно понять, что такое "жутко-ломаный", надо общаться с носителями языка. А он часто общается с англичанами и американцами, понятно ведь что слабое знание языка у французов и прочих режет ему слух.
Что неясно?