Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я сижу на деревянном стуле.
Потом, когда будет это самое "когда-то" - уже поздно будет.

Разумные - это те кто наперёд думают, а не в хвосте плетутся.

ООН обещает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Между прочим я даже не выступаю собственно говоря именно конкретно за снижение
численности человечества.

По мне было бы достаточно на первых порах хотя бы более ответственного отношения к окружающей среде.
Пока что ну более экономного использования тех же ресурсов. Ограничения себя действительно необходимым, с минимизацией роскоши и всяких яств из последних оставшихся в живых обитателей моря или леса.
Минимизации потребления тех же нефти и газа. Мало ли для чего эти запасы ещё пригодятся?
Изыскания других источников энергии, в том числе и возобновляемых.
Всякие комплексные подходы к использованию окружающей среды с максимальным КПД и с минимальным для неё ущербом.

В перспективе возможно расселения на другие небесные тела.
Не всё так однозначно - что людей много - надо взять и всех убить оставив 300 миллионов.
У человечества богатейший генофонд. Нельзя так по-дилетантски подходить к вопросу.

Но то что творит сегодня человечество с планетой - действительно безобразие.
И пока что человечество действительно ведёт себя как нарыв, действующий по принципу "пришёл, увидел, растратил".

И Бестужев-Лада прав также и в том - что у людей должно быть больше ответственности по поводу того - что они делают.

Ну а то что он эту ответственность понимает только через религию - так это обычная распространённая точка зрения религиозных людей. В их мозгу неразрывно связаны "хорошо" и "религия". Ну думают они так. Что теперь делать?

Может быть можно было бы как-нибудь направить кипучую энергию Б-Л в какое-нибудь полезное русло. Пусть скажем работает в области извлечения ценных металлов из морской воды. Или из отходов на мусорных свалках. Ежели он так радеет за окружающую среду - то не откажется же. Или пусть бы скажем поголовье каких-нибудь сайгаков восстанавливал. И сайгакам польза, и от людей временно отстанет, и от мракобесия может быть отойдёт...

Будь моя воля - я б не клеймил его как "мракобес" - а например постарался бы подыскать ему занятие полезное какое-нибудь...

При том, что (см. то же интервью) он предлагает прежде всего "способствовать вымиранию больных в Индии, Африке и т.п."

Через пару десятков лет это будет еще проще: поместить объявление в газете: "Китаец такого-то возраста, житель такой-то местности, коммунист (либо беспартийный неверующий) ищет россиянку, желающую избавиться от ужасов православия и необходимости идти замуж - под палки пьяного, неграмотного и озверевшего об безнаказанности мужика"... Враз набегут интеллектуалки, даже со знанием китайского языка.
Что же касается вмешательства в частную жизнь - то где и когда церковь того стеснялась?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Так кто ж против-то? Собственно, мировая тенденция к этому и идет (если говорить о развитых странах, конечно).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг