brig писал(а):
Sneer писал(а):
.....Вы не найдете в моем посте слово "ВСЕХ". А приписывание оппоненту того, чего он не говорил....
Слово "всех" действительно отсутствует, зато присутствует неопределенно-множественное число во фразе "мнение окружающих" в то время, когда речь идет
только и именно о твоем мнении...
Бриг, меня умиляет Ваша способность пытаться выкручиваться там, где Вы что-то недопонимаете. Хорошо, в следующий раз я буду ставить у каждой фразы, котороая является устойчивым выражением или фразеологизмом "уст.в" или "фраз.". Устроит? Тогда Вы прекратите демагогию и не будете приписывать оппонетам то, чего они не говорили? Это же касается предложенного мной эксперимента по опросу, но - об этом ниже.
brig писал(а):
Sneer писал(а):
...не стоит тебе меня провоцировать.
Это угроза нарушать правила форума?...
В чем "провокация"? Я тебя обматерил?...
Бриг, я уже неоднократно имел возможность указать Вам, что обращение на "ты" считаю лично для себя от незнакомого мне человека оскорблением и провокацией на ответную реакцию, которая, ввиду большого расстояния, может вылиться исключительно в нелицеприятные высказывания.
brig писал(а):
Sneer писал(а):
Рекомендую выйти на улицу и у ста первых попавшихся человек спросить, с чем ассоциируется
Вот выйди и спроси, а не приписывай свое личное мнение "попавшимся людям"...
Бриг, Вы сделали утверждение. Вам его и доказывать. Проверьте предложенным мной способом, сколько людей поддержит Вашу точку зрения, а потом будете говорить о том, что Великий ПУ имел ввиду в своем интервью.
brig писал(а):
Sneer писал(а):
....Термин "богохульство" используется стороной обвинения для доказательства мотива религиозной ненависти. Короче, читайте обвинительное.
И опять без конкретики... Что же ты извиваешься, как уж на сковородке? Я же говорил: плевать мне на твоё
мнение, ты факты давай...
Второй раз: докажи цитатами из обвинения, что
обвиняют именно в богохульстве, а не в "грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу". Ты говорил:
Sneer писал(а):
....в обвинительном заключении их в богохульстве обвиняют
...вот и докажи...
Sneer писал(а):
...мы уже как-то обсуждали Ваши познания в юриспруденции
Как "знатоку юриспруденции" разъясняю тебе:
Цитата:
Закон определяет обвинение как описание преступного деяния, признанного доказанным.
...а виды
деяний в статьях УК определены конкретно. Не существует уголовно-наказуемого деяния "богохульство", а потому и обвинения в нем быть не может. В приговоре пуськам
"богохульство" не фигурирует как обвиняемое деяние...
А я вообще где-то в этой ветке говорил о приговоре?
Вот Вам выдержки из обвинительного заключения:
Злостный совместный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников не ограничивался лишь осквернением церковной святыни в присутствии прихожан Храма; намереваясь придать планируемым действиям публичную огласку и общественный резонанс, они через неустановленного соучастника оповестили различных сотрудников средств массовой информации и активных участников сетевых журналов (блоггеров) о своей акции. Таким образом совместный преступный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников также сводился к привлечению внимания общественных масс к своим кощунственным действиям, доведению выраженного неуважения не только до служителей и посетителей Храма, но также до других граждан, не присутствовавших в Храме в момент его совершения, но разделяющих православные традиции и обычаи. Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям.Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храма Христа Спасителя, приступив к реализации своей конечной преступной цели, нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы Храма С*** Л.А. прекратить святотатство, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви.Не ограничившись проделанным осквернением, желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон), Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками сняли верхнюю одежду, бросив ее перед дверьми, ведущими в алтарную часть Храма и символизирующими врата Рая (Царские Врата), и остались в крайне непристойной для подобного места одежде, непозволительно открывающей различные части тела (руки, плечи), при этом на свои лица они надели защитные маски вызывающе-яркой расцветки. Ну и так далее. В приведеннных отрывках слова "богохульство" нет, однако оно есть далее по тексту обвинительного заключения, сейчас лень искать.
К тому же, к Вашему сведению, юрист Вы наш, в ПРИГОВОРЕ приводятся ВСЕ показания свидетелей, результаты экспертиз и т.д.
Вход
FAQ
Поиск
Э-эээ, дарагой!..... А. С. Пушкин. "Гусар".
