Форум атеистов Рунета

Почему это должно быть по-моему?
Достаточно то, что описано в ст. 111 УК РФ, вы же на нее ссылались?

Речь шла об идеальности каких-то текстов?
Напомню, я указал вам на неправомерность сравнения веры и гипноза, необоснованность заявлений о том, что вера наносит вред здоровью, о невозможности юридического прецедента, основанного на том, что у кого-то возникли какие-то там ощущения.

на то, что бы это сравнить у меня ушло не более 8 минут (включая поиск, прочтение и анализ).
Вы не прошли и первой "стадии сравнения"
О чем разговор?

Да всё классно, Naeka! Если властям с церковниками позволено использовать демагогию и подмену понятий, значит надо бить врага его же оружием. В общем, как юристы решат, так и будет - они по этому делу мастера!

Собственно по сабжу, люди и в транс там иногда впадают, и на отчитке не сплошь актёры присутствуют. Я скорее соглашусь, что родство с гипнозом во всём этом есть, чем его нет.

Но после подобного «гипноза» многие вам скажут, что им стало лучше (иначе бы никто на подобный «гипноз» не ходил)
Какое обвинение попу предъявите?