Форум атеистов Рунета

Да нет, боюсь, что это уже не стёб, а банальная демагогия. Обратите внимание: у этих новоявленных защитников "ряда естественных наук и самого человека" Теория Эволюции сознательно именуется исключительно гипотезой. Свои же священные анекдоты - это исключительно (с пафосом) Истина!

Ну а как же иначе??? это ведь слова "великого пророка и боговидца Моисея" (с)

Зато у Серхио и иже с ним, появится наконец-то возможность отсылать нас к "научным" ссылкам.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Есть уйма фактов, противоречащих ТЭ. Другое дело, что шизикам-креационистам они тоже мало чем помогают. Но могут быть использованы ими как "стенобитное орудие" для ТЭ. Отчего ученые(кроме Британских(тм) ) предпочитают эти разрозненные факты не систематизировать(тем паче, что все они разбросаны по "недружным" наукам), а спокойно "принимать к сведению". Нормальная научная индукция, без наглого посягательства на "основы мироздания".

Я бы сказал не противоречащих, а не поддающихся объяснению с помощью ТЭ. Так на то она и научная теория, что не стоит на месте, а постоянно развивается с учетом постоянно пополняющейся информации. По крайней мере не появилось еще НИ ОДНОГО факта эту теорию полностью опровергающего.

Какая уйма? Что может противоречить элементарно изменчивости и наследственности и естественному отбору?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ровно так. С поправкой, что "полное опровержение"- достигается не одним фактом, а их систематизированной совокупностью.



Ряд способностей человека, к развитию которых эволюция в ее современном научном представлении просто не давала "повода"(это я- по "своему профилю"). Основная масса "вещедоков"- в области генетики и археологии. Впрочем, как уже было сказано, самим ученым копать под фундамент ТЭ- резона нет. Воспитание не позволяет, если угодно. Этими фактами либо дополняют ТЭ, либо- на время откладывают их в сторонку.

Есть у меня один знакомый биолог, я его как-то хотел справоцировать на разговор о его профессиональном отношении к дарвинизму, ТЭ и т.п. Суть его ответа была таковой: дарвинизм, СТЭ - это на сегодняшний момент единственный инструмент, который может более менее полно объяснить то что мы наблюдаем в живой природе.
Так что появится другой, непротиворечивый и полезный инструмент - будем обсуждать. А сказки про то что "это все сделал Волшебник" пока не катят

Подписываюсь под каждой буквой.

Ознакомьтесь с такой современной наукой, как нейроэволюция, которая как раз и занимается тем, что наглядно доказывает, что поводы для эволюции головного мозга как раз есть, мало того, основная эволюция на уровне уже сложных организмов идет именно в области нейроэволюции.
Эволюционирует та часть генов, которая наиболее активно используется в процессе экспрессии генов, а в формировании головного мозга участвует более 80% всех генов генома (!!)

И что такое: "эволюция не давала повода" ??
Объясните, что за зверь такой конкретный, который чего-то не дает?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт