Форум атеистов Рунета

действующая программа формирования из них новой администрации мне больше нравится

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

мог всегда а часто и писал
тут полно моих текстов без орфографических ошибок
то что мне на них плевать-не значит что я их специально делаю
так что определенный процент текстов у меня всегда правильный

а вообще в сотый раз расскажу, главный и обязательный признак стихов (рифма лишь -"как вариант")-это минимум два слоя смысла (лучше больше)
даже если стихи политические на злобу дня (как называл Саша Черный "нам нужны куплеты виде хроники с гарниром), это правило-должно быть железно
если хочешь писать стихи о саммите НАТО-то писать надо не про НАТО надо придумать о чем писать, так чтобы второй слой смысл рассказывал о НАТО
вот к примеру Пётр Якубович, в стихах о Кровавом воскресенье вовсе не пишет про Николая Второго
он пишет о ...Ветхом Завете?

- Каин, что ты сделал?!
Прячась, словно тать,
Божьего проклятья
Скроешь ли печать?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Он толпы рабочих повёл на расстрел,
Он царскую милость воспел для приманки,
Поднявши хоругви, он бога сумел
Зачислить в сотрудники царской охранки!

А здесь, где второй смысл. Прямым текстом и ясно.
А у Маяковского, где второй смысл?

Или стихи про любовь.
В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Поэт дамам сердце отдавал, а вы второй смысл- фу.

разве не очевидно? первый смысл-само действие организация шествия
второй это история священника, который вместо слов Бога понес , слова богомерзких палачей

вам наверное неприятно-что все поэты описали такое страшное событие через богоотсутпничество?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

это лишь первый слой. описание первой сильной юношеской любви
вторым слоем идет обоснование значимости этой любви в переделах далеко уходящих и про эти конкретные отношения и отношения вообще.
сами чувство давно прошли-но твой образ основа вдохновения мечтаний и жизни как таковой
именно поэтому мгновение ЧУДНОЕ
вы же наверное слышите в этом лишь "ну классный такой миг"
а не момент Чуда?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я чувствую, что поэт любил искренне, а не с двумя смыслами. То вы у какого-то своего епископа прочитали галиматью про второй смысл в стихах.

вы правы
но причем тут его любовь, и написание стихов? это сильное разные процессы, и по физиологии и по принципу, и разнесенные по времени
более того написание хороших стихов (минимум с двумя смыслами) никак смысла у любви не отнимает

хотите у Пушкина рифмованную прозу почитать-вон Сказка о царе Салтане, или Евгений Онегин

и я правильно понимаю, что я должен слушать не епископа в шапочке-а некого Сережу?
это ж окуеть как важно что именно он чувствует

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Стихи появились задолго до ваших епископов. Слушатели не задумывались про второй смысл. Им нравилась красивая речь и по смыслу и по сердцу и по слогу.

сейчас мне какой то невежда будет рассказывать когда появились стихи, что там кто чувствует
и что было раньше
Сережа любит учить тому чего он и близко не знает
рифмованная проза с рифмой и размером-появилась раньше цивилизации, с утилитарной целью (облегчить запоминание информации) пользовались этим и аэды и авторы гимнов
а как без письменности запомнить столько текста?
первый известный мне епископ в шапочке (наверняка кто менее известны есть и до) это Аристотель "Поэтика" дает дельные и годные советы-актуальные для сценаристов до сих пор. но стихов он писать не учит. а все таки 335 г. до н.э. сильно старше Пушкина
полноценные стихи с полным набором признаков вообще явление 19 века. но отдельные примеры прорывов в высшую лигу были еще в др. рим греции или даже шумеров
арабская и европейская средневековая поэзия уже сильные и развитые-и уже одновременно есть огромное количество критических и литературоведческих работ они всегда шли рука об руку с позией
вы знаете например что Старшая Эдда и Младшая Эдда-это по сути учебники литературы
мы знаем саги (которые в других регионах утрачены) потому что один поэт их собрал записал и снабдил набором комментариев. он учил как правильно писать стихи, что такое вообще стихи и т.п.
в дальнейшем это явление лишь росло и усложнялось

и теперь приходит лопоухий Сережа и говорит-а я вот слышу только рифму, я прямой как палки и понимаю только все как есть
а значит издревле так и было всегда
ага щаз

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ясно, Пушкин не проходил вашего епископа. И давайте без личностей. Я, конечно, могу начинать каждый пост с тупого жиртреста Жени, но к поэзии вряд ли это имеет отношение.