Форум атеистов Рунета

Одним форумом сыт не будешь. Но я доволен уже тем, что здесь растормошил хоть чьи то мозги.
В любом случае Пятипалый, противодействие этой ментальной интервенции прекращать нельзя.
Можно менять тактику, стратегию, приёмы, площадки, по разному интерпритировать взгляды на неё. Но информационную войну продолжать надо, потому как только авраамическая ложь, достигнет критического объёма, наступит кровавый кризис, по типу Украинского, а то и хуже.
И если мы к тому времени сложим бессильно руки, то нас совесть сожрёт, ещё до того, как кризис проявится во всей своей кровавой красе.

Я скажу, чем форум полезен. Я здесь многому научился. Когда я сталкиваюсь с ПГМ в разных степенях пораженности там, где ему не место (а ему вообще-то место исключительно за церковной оградой), я всегда возражаю. И еще не было случая, чтоб я услышал какой-то новый аргумент, что не вылезало бы уже на форуме. Ок, я готов его обрушить с ходу: я над этим уже думал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ай-яй, способствуете исламизированным сущностям

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В Саудовской Аравии мужчину приговорили к смертной казни за отказ от мусульманской веры, сообщила британская The Daily Mai. Но очень миролюбиво, конечно.

Православию для противостояния исламизации тоже пора такие меры применять за отказ от веры?
Или просто миссионерством в Саудовской Аравии заняться?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

1. У них это не прописано, а у мусульман канон шариата.
2. Верующие, не обязательно полные идиоты, инстинкт самосохранения не позволит.

Необразованность, которая теперь в приоритете + религиозность = полный идиотизм паствы.
В результате в остатке остается та самая смертная казнь.

Представитель саудовского духовенства, отвечая на вопрос студента о том, вращается ли планета или остается неподвижной (вскоре и наши студенты будут задавать подобные вопросы), шейх Бандар аль-Хаибари сначала привел цитаты священнослужителей и выдержки из священных текстов. Затем шейх решил привести дополнительно и "логические" доводы. Он взял в руки баночку с водой и предложил представить, что это Земля, а правоверный летит вокруг нее на самолете из ОАЭ в Китай. Если воздушное судно зависнет в воздухе, а планета будет вращаться, то Китай или сам будет двигаться навстречу самолету, или наоборот, будет постоянно «убегать» от него.

Действительно, инерциальная и неинерциальная системы отсчета довольно сложны для понимания.

В какой момент неинерциальная СО переходит в инерциальную?
Грубо говоря, на какое расстояние над Землей нужно взлететь?

А умного представителя СА нужно для начала пешочком заставить по земле походить

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И гиде эти научные бонзы нашего совершенно атеистического сайта?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Или взлететь, или отлететь от Земли, или отбежать на полюса, или напротив на экватор, для того чтобы Китай "сам убегал бы" или "бежал бы навстречу", уважаемая Скарлетт, надо на такое расстояние - на котором станет заметна разница в линейной скорости точек, которые находятся на разном расстоянии от оси вращения Земли.

Грубо говоря чтобы заметить "перемещение Китая", находящегося на расстоянии от оси вращения Земли ну пусть для простоты 6 тыс.километров - надо "подпрыгивать" "вертикально вверх" на высоту и "висеть некоторое время" на высоте, сравнимой с этим числом 6 тыс.км. Ну чтобы получить заметный результат. И уж как минимум надо избавиться от влияния атмосферы, вращающейся вместе с планетой и "сносящей" самолёт вместе с собой.

К примеру, Скарлетт, если Вы вдруг захотите проверить рассуждения шейха - то Вам придётся подпрыгнуть вертикально вверх на высоту ну скажем 600 км. Именно подпрыгнуть, а не полезть вверх на какую-нибудь башню. Это важно - ибо в случае когда Вы на вершине башни - Ваша угловая скорость по-прежнему совпадает с угловой скоростью Земли. Лишь когда Ваши ноги отрываются от Земли - Вы продолжаете двигаться вперёд с той же линейной скоростью, с которой двигались на поверхности (вследствие инерции) . И эта линейная скорость ПЕРЕСТАНЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ угловой скорости на той высоте, на которой Вы окажетесь. Выглядеть это будет так, что подпрыгнули Вы в одном месте, а приземлились обратно немного в другом - скорее всего немного западнее точки прыжка.

Так что теоретически говоря можно "подобрать" такую высоту, что когда Вы на неё "прыгнете" и "немного" на этой высоте "повисите" - Вы сможете приземлиться обратно уже в Китае.

Кстати примерно то же самое делают восточные тропические ветры - пассаты. Которые вечно дуют и никогда не прекращаются. Причина - вращение Земли вокруг своей оси, когда воздух от полюсов начинает двигаться к экватору с малой линейной скоростью, а Земля на экваторе начинает из-под него "убегать". Для этого и введена т.н. Кориолисова сила - псевдосила, чтобы объяснить подобные явления в неинерциальных системах отсчёта.

Так что шейх не так чтоб и совсем неправ. Недообразован - очевидно. Не знает целой кучи вещей - тоже очевидно.
Но вполне логичен. И даже по-своему немного умён.

Когда студентов/абитуриентов/неофитов и т.д. пытаются вербовать полные идиоты - это не так страшно - у идиотов обычно это не очень получается.
Страшнее когда вербовкой занимаются умные люди. Потому что тогда вербовка проходит лучше...