Сестра милосердия писал(а):
Есть разные течения креационизма. Есть младоземельные креационисты, исчисляющие возраст земли 6-7-10 тыс. лет. Я причисляю себя к другому крылу, которое принимает все научные данные, и только в ключевых точках, где наука бессильна, предполагает вмешательство Разумного Дизайнера.
Это
- происхождение Вселенной,
- происхождение жизни,
- вспышка разума в животном теле.
И это тоже научный подход, только не современной науки, а науки будущего, которая сможет преодолеть нынешнюю парадигму и начнет, наконец, изучать взаимодействие материи и духа.
т.е вы утверждаете что креационизм(условно есть наука будущего), но эта гипотеза не является научной, согласно любимому
Veter753ом критерию Поппера, т.к невозможно представить эксперимент опровергающий ваше утверждение, всегда можно сказать что мы еще не достигли того уровня когда будем видеть божественное влияние, даже тогда когда будет окончательно известно происхождение вселенной, а также и жизни.
Сестра милосердия писал(а):
И что же в этих "кругах" говорится о том, чтО было до начала Вселенной? Не нужно ВСЕ объяснять.
Достаточно того, что реализовалось в мироздании.
Нет ничего до/за вселенной.
Сестра милосердия писал(а):
Путаешь Вселенную и материю. Это материя не имеет нм начала, ни конца, а наша Вселенная началась с сингулярности. Так?
Лучшее сравнение сингулярности это у Хокинга, когда он сравнивает сингулярность с северным(или южным) полюсом Земли. Что лежит за краем Земли?
Вход
FAQ
Поиск
