Форум атеистов Рунета

Kvaz
Для принятия личного решения о некой религии,может много знаний и не нужно,часто люди сами не знают,что их толкнуло к вере.А вот чтобы выступить противником Христианства ,например, требуется глубокое изучение вопроса,чтобы не совершить ошибки,как многие здесь нахватались верхушек,а возомнили себя в теме.Их познания до неприличия извращают Православие,с ним и борются, со своими же придумками.Если бы пообщались вдумчиво с настоящими священниками,получили бы совсем другую картину,но это же затруднительно,критиковать и ненавидеть то проще.

_________________
Dum spiro spero

Ну о чём с вами можно говорить, если до вас даже не доходит, что атеизм - не мировоззрение. Теизм - мировоззрение; коммунизм - мировоззрение; фашизм - мировоззрение. А атеизм - реакция внетеистических мировоззрений по отношению к теизму. Например, того же большевизма.
Поэтому атеист атеисту - рознь, ибо их объединяет только то, что их мировоззрения внетеистичны. Например, у меня научное мировоззрение, у кого-то бытовое, а у кого-то фашистское.
И степень богоборчества будет соответственно разной.
Если методы большевизма и фашизма позволяют физическое насилие, то это совсем не значит, что и другие мировоззрения призывают к физическому уничтожению. Я думаю, что большинство атеистов нашего форума против этого. И многих атеисты вполне устраивает мирное сосуществование с верующими, но в условиях отделения церкви от государства.



Не передёргивайте. Война с религией - не война с верующими.



Есть. Вот и отделяйте зёрна от плевел, а не гребите всех под одну гребёнку.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Потому, что движение состоит из людей, а люди являются гражданами государства. И, соответственно, подчиняются в своих действиях законам и моральным нормам этого государства.
В отличие от "верующих", которые в своих поступках подчиняются лишь "священной" писанине.(Кот).

"лжец Fat Cat"(с) brig. .....Первое послание к Римлянам Св. Апостола Павла: "Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога.."(13:1).

Которые существовали (и существуют до сих пор) практически во всех государствах мира. Причём, что интересно - в теистических (таких, как Иран, к примеру) они гораздо более жестоки, чем в "атеистических".(Кот).
А вы пробовали? Приезжайте в Северную Корею, плюньте на изображение Ким Ир Сена прилюдно, а потом поделитесь.

Факты - на стол, пожалуйста.
Пока что в "трудах" Бехтеревой и Виноградова были высказаны лишь предположения. Сдобренные изрядной долей фантазии.
(Кот).

Это Вы профессору М.Виноградову и людям из его центра скажите, а не мне. Я с научной точки зрения этим не занимался. Им, а также академику Н.Бехтеревой виднее было. И не предположения, а "я уверен"--вот так звучали слова профессора по ТВ.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Не только зафиксирована, но и зафиксирована годы, а то и десятилетия тому назад.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Это вы вот про это: http://crimson-land.ru/films/zombie/1747-undead.html

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Владимир, постарайтесь сопоставить написанное Вами со статистикой в начале темы, в которой верующих на планете значительно больше чем атеистов (по поводу чего так радовался Серхио). Картинка складывается как пазлы и Вы сами объяснили почему атеисты в меньшенстве и какой уровень знаний у "большинства".

ЗЫ Не удержался, занес Вашу фразу в тему "Перлы верующих".

Миямото
Готов еще раз подтвердить,что верующими становятся по разным причинам,далеко не всегда выбирая наиболее актуальную религию.Иногда простые деревенские бабушки,не зная Богословия могут своей простой незамысловатой верой творить чудеса.Иногда грамотный Богослов начисто лишен веры \Дворкин,Осипов,Кураев\.Богословская подкованность и вера совсем не одно и то же.
Атеисту же ,чтобы не оказаться в дураках,лучше изучить предмет своей критики,но эти знания будут лишь технической стороной вопроса,а веры то по учебникам не сыскать,вера,как душа в теле.Воспринимая религию,как обряды и иерархию,без учета веры,Вы видите как бы мертвое тело,а вдохнув в это тело веру,Вы бы увидели живое тело Церкви,но даже чтобы понять это нужно окунуться в веру серьезно,но никто этого не делает из Вас и поэтому Все Ваши уколы,смешны.

_________________
Dum spiro spero

Владимир Мухин - кажется я начинаю понимать, почему Вы не любите, когда в разговорах с Вами упоминаю Осипова Алексея Ильича (Вы не ответили на пост с упоминанием Осипова, и на прошлом форуме если мне не изменяет память тоже подобные моменты были) ... Всё оказывается просто - Вы его считаете безблагодатным! До меня только сейчас это дошло!

Ну а всё-таки как насчёт того что он как-никак Профессор Духовной Академии, целая видео- и аудиоколлекция выступлений есть? Что он немало людей привёл к православной вере? (почитайте отзывы о нём в интернете: "дай вам Бог здоровья", "как хорошо что вы есть" - неужто все липовые?) А как насчёт того, что на его видеолекциях видно, что все сидячие места заняты и люди готовы часами стоять, чтобы его послушать? Гмм, странно немного, на мой взгляд - называть его лишённым веры.

Кураева действительно не люблю. Словесный шулер. Словесный аферист. Но откуда Вы знаете, что он лишён веры?
А насчёт Дворкина - известнейшего сектолога и сектоведа? И он в ту же компанию - безверующих?

А вообще можно у Вас спросить:
1) На кого из нынешних богословов Вы приняли бы ссылку? Ну на его мнение или на его лекцию? Если ни Кураев не указ, ни Осипов, ни Дворкин - то кто тогда?
2) Как Вы определяете, что богослов (или вообще некий человек, священник, духовное или мирское лицо) лишён веры?

Я например одно время слушал записи Осипова часами... Мне честно говоря казалось, что он авторитет для всех православных; но позже выяснилось - что нет, не для всех...

Больше похоже на попытку оправдать свое собственное невежество в богословии. Конечно Дворкин, Осипов и Кураев лишены веры, раз расходятся с вашими мнениями по каким то вопросам. А может все наоборот? Кого тут бесы к вере привели? "Если бесы есть, то и Бог должен быть."

Ну значит знания и вера не при чём, зачем же тогда человеку узнавать, разговаривать со священниками, читать Писания тогда ? Ну не принимает веру, значит такого его мировоззрение и он в нём искренен, Ведь вера это искренность, я вот совсем не воинствующий с православием и верующими вообще, хотя признаться честно, некоторые шаги церкви, меня настораживают.