Форум атеистов Рунета

А вы за ними зачем-то повторяете? Только знаки в оценках меняете.

Историю Европы после 1648-го года можно расписать по дням, а то и по часам: кто, кого, куда и сколько. До этого басни, сказки, легенды и фантазии.
Россия отстаёт лет на сто. Поэтому эпоха Петра Великого вполне ещё легендарна. При Государыне Императрице Елизавете Петровне что-то уже проясняется, но тоже басен хватает (Ломоносов!), а вот уже со времён матушки нашей Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны можно уже кино документальное снимать. По дням и по часам.

Какие князья Владимиры? Какие там Рюрики с Гостомыслами? Какие татаре с монголами и Иван Грозный с опричниной? Профессорам истории и всяким пикулям с морисдрюоноами тоже кушать надо. Я понимаю. Но мне-то что до их хлеба? Мориса Дрюона почитаю. Хороший писатель.

_________________
Христос воскресе!

Как написанное вами доказывает то, что Византия - есть форпост развитой и цивилизованной Европы??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вероятно, Кант имеет в виду пленение Петра 1 на территории бывшей Византии. Результатом , которого было возвращение туркам Азова, снос городов вокруг Азовского моря, передача шведам Лифляндии и Пскова, назначение ставленника шведов польским королем.

А тракторов и в Древнем Риме не было.


Говорун мог и в безвоздушном пространстве летать -- тут уж мне приходит в голову только версия насчёт кишечных газов. К тому же "пролетая над" подразумевает, что птица летела горизонтально, а не вертикально вверх и не зависла над одним местом.


Тут ещё dok_zlo про таких запостил замечательное.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Зато они появились со временем куда как в христианских странах. Протестантистских правда, но это уже нюанс...
.
А собственно, почему бы и нет? Он же фантастический, а соответственно, мораль этого общества такая бы и была. К примеру, у нас же нгикто не задумывается насчет происхождения мёда...

Но мы же не знаем, чтО и кАк изучал православный автор текста?

Мерсибо, развлекли подходяще. Особенно "мамаша колола ребенку физраствор, чтобы привык к уколам" - а когда врач за это ее отругал, так она же еще и взбрыкнула. Маразм, однако...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не поняла о каком "обществе" речь, и что чему "соответственно".


А что тут думать? Пчёлы живут рядом с людьми и слишком хорошо изучены, чтобы это не было известно и так.


Значения самых обычных русских слов православные пока что не оспаривает.


Обнаружила, что дала Вам не полную ссылку. Я имела в виду вот это.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Извольте. извольте. Мораль того общества, которое описывает К. Булычев. То есть, общая культура у них там может быть и считает упоминание соответствующих физиологических отправлений нетерпимым, но как научный факт "перемещение в безвоздушном пространстве путем кишечных газов" принимается безусловно и не вызывает хихиканья какого-нибудь Пашки Гераскина на задней парте.
Именно! И потому никто предпочитает не думать, что мёд - это, строго говоря, продукты жизнедеятельности пищеварительного аппарата пчелы (а равно осы, шмеля и т.п. - дикий мёд же тоже собирали когда-то).

Нет, это я в части содержания курса биологии и прочей физики. Автор таких стишат их всё-таки изучал в общеобразовательной школе в том объеме, как это было принято с позиций светской педагогики. Хотя теперь в "православных" школах применяются и "православные" учебники этих предметов; да и математики тоже. Да и насчет значения слов уже тут где-то было: "беспилотник - это же бесы его пилотируют"....

Да-с, примечательно! Но ведь так оно тоже бывает... Как-то пришлось в автобусе слышать, как деваха млела от объяснения в любви, пересыпанного матом: "Дык ить я [...] в рот, не интеллигент [...] какой, как этот [...] верченый очкарик [... ] его мать. Я ить [...] просто [...], понятно [...] и увесисто на [...] ! Я [...] тебя [...] люблю на [...]!".
Правда. помимо "увеситости" именно такое расположение слов имело смысл несколько двойственный и потому юмористический - но это же видно со стороны только... А так, если не вслушиваться да не смаковать, оно же и выйдет самое то... Ну деваха и ответила: "Я тебя тоже, [...] на [...]". Договорились в общем. Во всех смыслах.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Как-то не думала, могло ли в мире Кира Булычёва остаться понятие "мораль". Мне кажется, что понятия "общественный порядок" было бы достаточно.


Строго говоря мёд (кроме падевого) -- это подсушенные выделения половых органов растений, побывавшие в зобу (но не в желудке!) у пчел, а вовсе не то, что Вы сказали.

Дикий мёд -- это тоже мёд пчёл, только живущих не в устроенном человеком улье, а в каком-нибудь самостоятельно найденном пчёлами дупле или ещё какой полости. Ни осы, ни шмели запасов на зиму не делают, они зимуют так же, как обычные насекомые, в отличие от пчёл, которым надо греться.


Ну так в каком положении летают птицы, все и без учебника видели!


В богоданной, богоугодной, богоносной и так далее царской России писалось "б*зъ-" (возможно, даже через "ять" и уж точно никогда не через "эс"), а такое написание появилось уже после адской революции!


Я вообще-то рассказала об этом в контексте штанов: меня особенно насмешило насчёт "нелепой одежды". А тут я даже не уверена, что же в итоге оказалось сказано. Трудно обсуждать тему мата там, где он запрещён!


А я такой слышала:

Мужик на рынке видит, что куриное яйцо испачкано помётом, и заявляет торгующей женщине:
-- Что это у Вас яйца такие грязные? Можно подумать, что куры несут их из задницы!
Несколько прифигевшая женщина отвечает:
-- Ну не из клюва же!
-- А что, из какого-нибудь другого места нельзя?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

На Земле, с ее конкретным обществом - возможно, но сколько других планет? Именно поэтому, вслед за космоязыком должны были появиться некие общие представления о морали
.
Вообще-то, как трактует еще школьный учебник биологии, деятельность пищеварительного аппарата начинается еще в ротовой полости уже потому что там идет ферментная обработка и другие процессы. Тот же принцип соблюдается, если речь идет о любых живых организмах, а не только о человеке. Так что я-то сказал всё правильно. Ну вот гляньте для примера - сколько времени уделяется именно пищеварительным процессам, начинающимся во рту.
http://worldofteacher.com/4793-urok-bio ... losti.html
.
Вообще-то и шмели, и осы собирают некоторое количество мёда на случай неблагоприятной погоды, а также на прокорм личинок (кстати, и пчелы некоторую часть мёда используют для такой же цели). То есть и осы, и шмели сколько-то собирают всё-таки, другое дело, что товарного мёда в достаточном количестве получить не удаётся. А ежели мне не верите, гляньте-ка сюда. http://www.shmel.org/articles/199/

Так это обычные, а тут двуглавый...

Извольте, несколько переставлю скобочки
"Дык ить я [е...й в рот], не интеллигент [б...] какой, как этот [б...] верченый очкарик [е... его мать]. Я ить [б...] просто [б...], понятно [б...] и увесисто [на х...] ! Я [б...] тебя [п...да] люблю [на х...]!".
Ну деваха и ответила: "Я тебя тоже, [б...] на [х...]".

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного