Игнатка писал(а):
Миклован писал(а):
Она - может быть. В конце концов, это тоже своего рода принцип: не сбежать от такого пьяницы, который наверняка и раньше распускал руки, и уж точно и раньше напивался.
Может, выпившим и не распускал (во всяком случае, том смысле, чтобы бить), но однажды к нему пришла белочка.
Парадокс-то в том, что как содержание разных форм бреда при психических заболеваниях во многом зависит от личности человека, от его образования, биографии и т.п. - так и при некоторых других нарушениях (в том числе при белой горячке) у человека обычно остаются те же основные черты поведения, что было в норме. Так, если он не проявлял агрессии к членам семьи раньше, и с ними были нормальные отношения, он не бросится на них и в таком состоянии. Наоборот, такие иногда даже кричат что-то этакое предостерегающее ("Бегите, тут лошади в окошко влетают", или даже "караул, там по лестнице идут чехи с пулеметами", или еще что) или просят у них помощи : "Смотрите, какие крысы бегают. Надо найти срочно крысоловку и поставить" (или: "Киньте чего этим чертям пожрать, может, они от меня отстанут?") либо тон нейтрален: "Ой, кошка какая-то чужая зашла"...
А вот, к примеру, наркотики такой закономерности не имеют: там поведение непредсказуемо. Бывает и так, что в результате крепкой выпивки, или приема сильнодействующих лекарств запускаются первые проявления психической болезни. Вот там уже вовсю лезет подсознание: страхи, ненависть, комплексы...
Игнатка писал(а):
Цитата:
Тот, кто сочинил эту байку, явно невнимательно читал первоисточник, так надо ли брать с него пример, цитируя столь некритично?
А чем это хуже анекдотов про Чапаева и Штирлица (не говоря уж, к примеру, про Ленина)?
"Не хуже - честь невелика. Не лучше - вот что горе" (А.Т. Твардовский)
Вход
FAQ
Поиск
