Львенка писал(а):
я не очень понимаю эту формулировку - про оказывание давления - на моей памяти всегда перед женщиной, собирающейся сделать аборт, раскрывали перспективы осложнений, вплоть до бесплодия
Вообще-то таков и есть принцип информированного согласия: перед операцией изложить человеку всё о таковой.
Львенка писал(а):
- не думаю, что к этой лекции добавят - "и бог вас накажет - вы убийца".
Ну-у, если уж при обычных операциях - в областной или в травматологии - зачастую свою беседу непрошено проводит и священник, и доходит до того, что "Как это вы не хотите молиться за успех операции? Вы разве не русский? Вот видите, русский. То есть, если вы не православный, вы особенно тяжко упорствуете во грехе". То легко предположить примерно то же, ежели еще не хуже, в отношении абортницы или отказницы.
Floriana писал(а):
Александр Поташов, если он жив (при том образе жизни, который он вел, не удивлюсь, если уже нет) должен быть духовным лидером этих грохнутых пустым мешком пролайферов.
А я не знаю, кто у них там лидер. Называют какую-то монахиню Ефимию и какого-то попа Константина. И уж по крайней мере они позиционируют себя именно как "православные активисты" а не как продайферы или еще кто. О других подобных структурах слышать не приходилось.
Floriana писал(а):
впрочем, в свои 30 Поташов выглядел так, что ни одна жительница общаги не могла бы выпить нужное количество водки. Да, еще любил порассуждать о том, что жениться надо на девственнице.
Дык это ясно: чтоб ни с кем сравнивать не могла...
Игнатка писал(а):
Но ведь её нашли уже после того, как ребёнок родился?
Не совсем так: я же писал выше, и повторю: вначале она хотела сделать аборт, тут ее встретили "православные активисты" и начали известную песню: "Лучше роди и откажись". Она поддалась на уговоры, родила в обычном роддоме, там и отказалась. А опека - она, да, "нашла" (по адресу, оставшемуся в роддоме, в истории родов).
Игнатка писал(а):
А где и от чего он умер, я вообще не поняла
Родственнички его спровадили, скажем так. Вопрос только в том, что это без вскрытия недоказуемо.
Игнатка писал(а):
Если от матери потребовали взять ребёнка к себе при том, что родительских прав она лишена, это уж точно противозаконно
Почему? Быают случаи, когда мамашки вначале откажутся. А затем аннулируют отказ, бегут в детдом и забирают своё чадо. Только они – добровольно, а ее - всячески «убеждали» это сделать. А между уговорамит и психологическим давлением грань ой какая тонкая…
Игнатка писал(а):
К тому же в случае подозрения на криминальную смерть вскрытие и без согласия родственников делают, разве нет?
Вообще-то тут появляется своего рода замкнутый круг: при некоторых способах детоубийства без вскрытия доказать нельзя, родственники же активно противятся вскрытию. И вот перед соответствующим должностным лицом стоит вопрос:
1) Есть христанутая семейка, а с таковыми связываться вообще чревато – чуть что 2А у нас сам президент со свечкой стоит, так как же вы смеете?».
2) Есть труп олигофрена, а их и так достаточно по улицам ходит и много чего творит - так не лучше ли, что хотя бы одним меньше?
3) Не нашла девка иного выхода, так нафиг ей еще больше жизнь калечить, кому это надо?
Плюнет, махнёт рукой да отступится.
Игнатка писал(а):
Наверное, просто вопрос был поставлен "что делать?". А человек же сам себе решения суда и всё такое не выпишет, даже если и так знает, каким оно будет.
Так вот затем и надо всё это знать заранее, чтоб до такого не доводить. Вот такую популяризацию и пробовал провести этот юрист. Ну, противодействие и последовало.
Игнатка писал(а):
Про усыновлённых детей там ничего не говорится, да и вообще изложение какое-то мутное.
Потому и говорят, про дышло-то.
Игнатка писал(а):
Например, если ребёнок-инвалид при разводе остался с матерью, а она купила для его лечения за 100 тысяч лазерный нанодиск для лептонного структурирования воды, то она, что, имеет право половину этих денег взыскать с отца, лишь бы остался чек?
Ну это уже судебная казуистика, а для данного случая вообще неактуальная: не было ни брака, ни развода.
Игнатка писал(а):
Полагаю, что Пуська, решившая отказаться от ребёнка, просто не видела смысла судиться насчёт отцовства. Ведь в этом случае тот если алименты платить и будет, то государству, а не ей.
Может, и так. А может быть - боялась мести со стороны парня и его родственничков. Сколько таких случаев.
Игнатка писал(а):
Skarlett писал(а):
Надо, чтобы эти "давители" принимали на себя все обязательства по лечению, воспитанию и общему содержанию будущего ребенка, тогда их энтузиазм поубавится.
Ну да, считаете, что детей нельзя убивать -- обеспечивайте их сами, считаете, что нельзя убивать стариков или инвалидов -- обеспечивайте их сами, и только чиновников (ну, может, ещё попов) должны содержать все!
Ага-ага, дай им волю, они так "обеспечат", что по сравнению с этим Гулаг покажется Артеком. Известная же история и с "религиозными детскими приютами" как вот этот
http://maxpark.com/community/43/content/3287088; впрочем, бывают и вот такие:
http://forum.ateist.ru/topic2804.html3. История с психоневрологическим интернатом "под патронажем церкви", где дети-олигофрены не выживали более трех-четырех месяцев также известна. Смерть атеиста Никитина, которого целенаправленно угробили в религиозном хосписе, на слуху тоже
http://www.atheism.ru/library/Lyssa_1.phtml .
Вход
FAQ
Поиск
