Форум атеистов Рунета

Здравствуйте, уважаемый представитель цивилизации Фанг! Как долетели, как дорога, как подпространство?

Простите. догматика - это положения, которые принципиально не проверяются на опыте. Например, экстрасенсорные способности - мне отказали в проверке себя все экстрасенсы.
Законы Ньютона в их границах применимости вполне проверяются и соответствуют наблюдаемому миру.
Первый закон Ньютона, напомню, выводится именно для материальной точки.

Но! Если вы не согласны с законами Ньютона, тогда и не применяйте их (для обоснования инетрности материи). Потому что из законов Ньютона это не следует.



Центр масс у нее есть. Но он не подпадает под первый закон Ньютона. На него воздействует довольно-таки неслабое тело. Земля называется.



А Вы прочитали то, что я написал?
При чем тут эгоизм-альтруизм?
Творцу Вселенной, по-вашему, важно, чтобы именно в этот период времени этот вид разумных существ не ел млекопитающих и птиц, а ел тольуо рыб и растения?
Творцу Вселенной важно, чтобы девушки закрывали волосы?
Творец вселенной имеет что-то против секса?
Творец Вселенной хочет, чтобы каждый человек с детства носил на шее изображение орудия казни с закрепленным на нем пророком?

Вам, столько людей популярно объясняли, а Вы так и ничего и не поняли. Что Вы понимаете под ракетой? Из того что стоит на пусковой площадке в космос попадает только 1%. Если же вы под ракетой имеете в виду полезный груз, капсулу с космонавтами, то на нее действует внешняя сила, весьма нехилая, перегрузки до 9g. (Вы бы весили больше коровы). Под центром масс и центром тяжести понимайте одно и то же. Все равно у Вас фантазии не хватит подобрать пример, где они находятся в разных точках.
Центр масс может находиться вне тела – бублик например.
Вы понимаете, что такое центр масс? Попробуйте найти, где находится центр плоской карты России. Если понравится, то можете и глобус распилить.

Понятия-то существуют независимо от точек зрения. Как существуют такие понятия как бог или летающий макаронный монстр. Вопрос в том, какая реальность обозначается этими понятиями.
Например, атеисты считают, что понятием "бог" обозначается некая фантазийная реальность - вымышленный персонаж древних мифов и чуть менее древних философий.

Энтропия была введена в науку Клаузиусом в середине19-го столетия для замкнутых термодинамических систем как термодинамический потенциал..
В конце 19-го или где-то в начале 20-го столетия Больцман осмыслил это понятие как меру хаоса (беспорядка) системы, состоящей из многих элементов.
Вообще-то, в природе НЕТ замкнутых систем.
Постепенно философы, и ученые стали замечать, что энтропия - это универсальное понятие, применимое как для замкнутых, так и для открытых систем, и для любых процессов самоорганизации.
В кибернетике, синергетике, теории управления, даже в биологии и социологии, всюду, где есть борьба между хаосом и порядком, прослеживается тенденция роста энтропии.
Это заметили все мыслящие люди.
Если наблюдается какой-то процесс, при котором энтропия как мера беспоряка по какой-то причине убывает, значит возникает подозрение, что в него вмешивается какая-то посторонняя управляющая сила или энергия.
Согласны?
Если не согласны, возражайте, пожалуйста.
Если согласны, пойдем дальше.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот оно доказательство существования Бога!

Занудный же Вы человек!
О невесомости знаете или нет?
Какой может быть "центр тяжести" в невесомости?
Там и корова, и Вы и я будут одинакова весить. А центр масс будет у каждого из нас. И не на Земле, а где-то на уровне солнечного сплетения
И, может быть. хватит об этом?
А то никак не успокоетесь

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Если серьезно, я просил пример, где точка центра масс и точка центра тяжести не совпадают. Невесомость неудачный пример. Здесь конкретной точки центра тяжести нет, но никто не мешает ее оставить в центре масс. По следующим причинам: 1.гравитационное поле все равно остается однородным. 2.При последовательном уменьшении гравитационного поля точка центра тяжести, никуда не уходит из центр масс (из солнечного сплетения, на лоб не переползает, например).
Как определить в невесомости, где центр масс? Если Вас толкнут ладошкой в лоб, то вы будете вращаться вокруг солнечного сплетения.
Но вот если гравитационное поле неоднородно, то центр масс и центр тяжести могут не совпадать.
Пример неоднородного поля – начнем с электрического. О шаговом напряжении слышали? Это напряжение между Вашими ногами, если рядом оголенный конец
провода на земле. Ток войдет через ту ногу, которая ближе к проводу и выйдет через ту, которая дальше.
Если Вы где-нибудь в окрестностях черной дыры прогуливаетесь, ту ступни, коленки, будут весить гораздо больше, чем плечи, голова.
Центр тяжести опустится ниже солнечного сплетения, а центр масс останется там же. Надеюсь, популярно объяснил Вам физику. Больше не буду быть нудным.

То, что Вы с таким сарказмом преподносите, исходит вовсе не от Бога, а от людей, которые таким образом пытаются осмыслить волю Творца к совершенствованию человека, к его духовному восхождению.
Да, какие-то желания (разрушительные для физического или морального здоровья) желательно ограничивать. Мир, в котором все позволено и культивируются все удовольствия плоти, неминуемо развратится и погибнет.
Не ради собственной выгоды и наживы (как нередко измываются атеисты) отцы церкви создавали эти правила, а с добрыми намерениями.
Не исключено, что кое в чем их можно переосмыслить, изменить.
Не в этом суть.
Богопознание. Вот главное для культуры, науки и жизни.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Я не намерен в очередной раз читать ваши религиозные мантры.
Я задал вам простейший вопрос.
Вы на него ответить не в состоянии, какое объяснение и чему вы в таком случае хотите от меня услышать?
Согласно пункта 1 следует вполне логичный вывод, что вам не нужны объяснения, вы не нуждаетесь в доводах, вы не ищите истину.
Вам нужны единомышленники, которые разделяли бы вашу точку зрения, основанную на невежестве, заблуждениях, суеверии и прочих «прелестях» религиозного мировоззрения.

Резюме: мой довод против Ольховского вы парировать не в состоянии, принять его не можете в силу своего религиозного мировоззрения. Следовательно с любым другим доводом, аргументом и фактом вы будете поступать так же.
Следствие: я оставляю за собой полное право выпестывать ваши попытки приплести научную точку зрения и научный фундамент в свои высказывания любыми доступными и мне способами в любой, не запрещенной правилами данного форума форме, без всяких разъяснений.