Миклован писал(а):
Превосходно. Теперь посмотрим, как вы это изволите делать
Давайте, давайте, мне и самому любопытно.
Как никак, на роль судьи (инквизитора по латыни), претендуете на этом форуме, потому важно знать, насколько вы разбираетесь в вопросах о которых возможно вам придется судить, будучи облеченным предоставленной вам властью.
И так.
Миклован писал(а):
Это же я о кострах христианской инквизиции
Но католическая инквизиция никого не преследовала за атеизм.
Репрессиям подвергались лишь еретики и ворожеи.
То есть, предатели, Иуды, и враги рода человеческого.
Миклован писал(а):
Нам-то такая овца зачем? Зато для ваших она угодна: во-первых, ни в чем не усомнится, во-вторых, не умеет и не хочет думать, а в-третьих, таковые по результатам опросов и причисляют себя именно к "глубоко верующим".
Здесь я что то не понял, это что из вашей ветеринарной практики что то?
Миклован писал(а):
Ну разумеется, кто бы спорил? Будьте свидетелями все, уважаемые форумчане: какое тончайшее понимание греха, какие богатейшие духовные искания проявляют, к примеру,
вот эти христиане! http://www.loveread.ec/read_book.php?id=2342&p=157Какие?
Те, что рекламируют мужское белье, или вы о тех, кто рекламирует женские джинсы?
Неуверен, что это христиане, но выглядят симпатично.
Если вы о произведениях Гашика, то да, смешно, читал, причем атеисты там выглядят не менее глупо, чем полковые попы, на то она и сатира.
Миклован писал(а):
Ну конечно же, конечно же! Ведь то, что она называет себя верующей, не зная даже исходных ваших догматов (кто там из чьего ребра и вообще из ребра ли) - так это неважно, лишь бы себя считала таковой.
А вот это самая удивительная пенка из всей той каши, что вы здесь наварили.
Миклован, только санитар может назвать отрывок из книги Бытие, догматом.
Вы бы хоть с термином ознакомились, что называется догматами, а то как то не к лицу будущему инквизитору допускать такие ляпы.
Вход
FAQ
Поиск
