Форум атеистов Рунета

Так это по-вашему...
http://www.baby.ru/community/view/22621 ... 255117785/

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Тогда тем более, автора во лжи не упрекнуть.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А вообще и анатомия, и сопредельные с ней науки - по-своему поразительно красивы...
http://photopodborki.ru/fotografii/rozh ... ploda.html
Хотя комментарии...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Почему?
У православных есть Сырная Седмица, когда нельзя курку, но можно яйки. И есть Лазарева Суббота, когда нельзя рыбку, но можно икру. Соответственно, желудь не дуб, а кокон бабочки не платье, а сама гусеница не бабочка.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ну так там же не та же самая картинка.


Мне кажется, фотографии (по крайней мере, часть из них) подкрашены от балды. Неужели всё это действительно такого цвета?

И что именно с комментариями? Тем более, от Вконтакте особой содержательности ждать трудно, но там и положительные есть.


По-Вашему эту картинку сделал православный? На второй картике вполне себе дуб, платье живым существом не является вообще, курицу можно убить и съесть и взрослую, и продолжать можно ещё долго, ибо автор вложил в этот демотиватор воистину огромное количество глупости!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Ручаюсь, как всякий врач - именно такого. Иначе бы я и не рекомендовал именно этот набор оригинальных фотографий, мало известных широкой публике, в подтверждение слов о том, что анатомия и сопредельные ей науки демонстрируют немало красоты и совершенства в любом организме (а не только соответствующем винчианским пропорциям. как об этом принято думать). Вообще-то есть еще такая безбожная наука - гистология, там тоже много не так, как с бытовой точки зрения кажется.
Так мало ли кому что кажется? - подкрашенным там, неправдоподобным и т.п. Тут уж выбор невелик - то ли пусть дальше кажется, то ли прислушаться к обоснованной фактами точке зрения.

"Велик Господь" и прочее, на сугубо естественнонаучные фото?...

Мдя-я... Так и вспоминается "у узбеков иллюзий нет", как писал психолог Лурия по сугубо психологическому поводу - особенностей восприятия - вот советую http://alldayplus.ru/society/science/11 ... nauki.html) (материал большой и разнородный, советую искать нужное по слову "узбеков" - хотя он по сути заслуживает прочтения весь) - обратите внимание, по какому поводу они обзывают человека дураком. А дело-то в том, что эти иллюзии в действительности обусловлены - чем? - культурными кодами.
Так и тут: эти картинки можно истолковать и сгруппировать по разному принципу. В данном же случае не важно, живое или не живое существо на картинке - они сгруппированы по принципу "всё это еще не"... Яйцо еще не птица (а будет ли таковой? - по-разному может быть). Желудь - не дуб (и неизвестно, будет ли таковым? Может, иссохнет, или сойка съест, а то и свинья, а может быть и в землю упадет, а не прорастет). Кокон шелкопряда - еще не платье. Ну, и бластула не человек. И судя по уже приведенным выше комментариям, большинство наших форумчан мыслят примерно тем же культурным кодом, что и автор данного демотиватора, и эти картинки понимают вполне в том же смысле, что вложил в него автор.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да уж. Для лиц, не отягощённых интеллектом, даже это становится доказательством божьего чуда...

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Нет, воинствующий атеист.

Желудь с листьями.

А причем тут это, просто кокон бабочки не является платьем.

Что не отменяет того факта, что яйцо не является курицей.

Назовите хоть одну.
Мне нравится.
Для того, чтобы желудь стал дубом, яйцо - курицей, кокон шелкопряда - платьем, а бластула - человеком, нет достаточных условий, но есть необходимые условия. Без хотя бы одного из них результата не будет. И вот, применительно к эмбриону, необходимые условия ему, как считают верующие, обязан обеспечить один-единственный человек. Если не обеспечила и достаточные - тогда спроса нет, но необходимые дать должна, и неважно, что будет с тобой самой: посадишь ли почки, печенку, потеряешь половину волос или зубов, или работу...

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Разве это не чудо? Или Ваш интеллект способен воссоздать идентичное?

Во всяком случае, фотография сперматозоида уж точно подкрашена. Микроскоп, который позволяет такое увидеть, заведомо не цветной. Да и где Вы видели мозги синего цвета?


А что, к примеру, комментарий "жуть" или "просто супер" -- намного научнее?


У того узбека связь таки есть, на этой картинке я её не вижу. С тем же успехом можно было бы там поместить там что угодно, например "кирпич -- это не водка, табуретка -- не еда, чернокожий -- не человек", степень обоснованности была бы точно та же.


Одна Флориана -- это не большинство. А Язычник Сергей со мной согласен. Большинство же вообще на эту тему не высказолось.
Что же касается автора, он вложил в картинку то, что аборт -- это когда бластула, а так же помянул птицу-еду, растение и вообще неживой предмет с тем же успехом, с которым можно их заменить вообще на что угодно. По сравнению с этим и евангельские притчи куда умнее! Не говоря уж об узбеке из Вашей истории.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)