Groshik писал(а):
А вот откуда корреляция с числом венерических заболеваний или ранних беременностей, причем во вполне развитых странах?
Да известно откуда. В психологии, да и в медицине есть такой термин: "информированный выбор". То есть, чем больше человек знает о том или ином предмете или явлении (будь то наркотик, лекарство, вид операции, или определенный тип поведения), тем разумнее и обоснованнее он делает выбор, по принципу: "Это мне надо - или это мне не надо? - И если не надо - то это только сейчас, или до какого-то времени или обстоятельств, или не надо вообще? А если надо, то какие детали следует учесть?" К примеру, особенно в деревнях, до сих пор мало кто знает: даже зубы больные лучше не греть, осложнения иногда бывают просто жуткие. Не говоря о том, что живот при болях греть нельзя - вдруг да язва там, или хуже того, аппендицит.
А тут хуже и того - такие "стыдные" темы...
Естественно, информации по ним у верующей молодежи чуть больше чем ноль, а то и вовсе отрицательная величина, во всех смыслах...
Да что за примером далеко ходить. Прошлой осенью профессор Макулевич рассказывал студентам, как однажды (в ту самую больницу, по которой он их сейчас и водил, пациентов показывая), прибежала девчонка лет четырнадцати и стонет: "Ой, спасите-помогите, у меня вот кровь, в общем,
по ногам течет, и в животе больно так, что сидеть не могу. Это, наверное, от того, что сейчас в автобусе меня очень сильно тряхнуло, да? Наверное, это что-то у меня внутри лопнуло, да? Помогите, а! Только чтобы тут мужчин не было рядом, вера не позволяет. Если резать надо - пусть, а кровь переливать нет, тоже вера не позволяет". Для осмотра позвали одну из женщин-врачей, и диагноз был поставлен. "Ну, - говорит, профессор, - товарищи студенты, давайте ваши версии, что могло быть". Ответы пошли один за другим: это мог быть и один из вариантов разрыва кисты (случай не столь редкий, и диагностика затруднена - у Крелина хорошо описано), и почечное кровотечение, и внематочная, само собой, а мог и действительно лопнуть крупный сосуд, например варикозный (хотя рановато вроде, в таком-то возрасте). Не исключено раскрытие старых послеоперационных швов, особенно если юношеский диабет; могла быть нарушенная свертываемость крови. ломкость сосудов, ну и еще много чего.
Выслушал профессор, говорит: "Что ж, содержание моих лекций вы как видно в основном усвоили, примерно так и вел бы дифференциальную диагностику любой врач. Вот только не обратили вы внимание на слова "вера не позволяет", а зря. На каждое слово или речевой оборот в речи пациента врач реагировать должен, на то он и есть таковой, а не фигура в белом халате. Ведшая же осмотр доктор Клюева на это внимание обратила сразу, и начала осмотр с того, что, так скажем, принюхалась. Сами понимаете, органолептика тоже вещь для врача тривиальная. И оказалась права. Причина была настолько естественная, что никто из вас ее и не назвал. Просто до сих пор с этой девочкой даже мать или сёстры (а их у нее аж три) так и не поговорили на эти темы - "стыдные" для верующих. Да и книг никаких таких она не читала, естественно, даже Даррелла, у которого эти дела у приматов куда как подробно и
непакостно рассмотрены". Тут как всегда встрял студент Лапин, известный своей обстоятельностью: "Так ведь вера ей бы и не позволила соотнести себя со "зверем гнусным, обезьяной". Общий тихий ржач (ибо за громкий немедля последует втык от профессора).