История Христа была "сфабрикована" для усмирения бедняков

Джозеф Этвилл, неоднозначный американский ученый, занимающийся изучением Библии, считает христианство плодом изощренной пропаганды представителей высших кругов Рима, пишет зарубежное издание The Independent.

На следующей неделе в Лондоне состоится презентация книги Этвилла "Мессия кесаря: римский заговор по выдумыванию Иисуса" ('Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus'), сообщает журналист Роб Уильямс.

В статье издания говорится о том, что Этвилл намерен представить свою теорию создания Нового Завета, согласно которой писание было делом рук римских аристократов I века, которые целиком "сфабриковали историю Иисуса Христа".

В блоге на своем сайте корреспондент процитировал следующие слова Этвилла: "Христианство вполне можно считать религией, но на самом деле его разработали и использовали как систему контроля умов. Таким образом, высшие власти стремились порождать рабов, веривших, что их рабство – это веление Бога".

Джозеф Этвилл также заявил: римляне, обессилевшие от борьбы с восстаниями еврейских сект, которые верили и ожидали появления "Мессии-воина", начали вести психологическую войну. Властями была создана конкурирующая вера – впечатляющая история о "мирном" Мессии, призывавшего людей "подставлять другую щеку" и покорно платить налоги.

По словам Этвилла, это открытие он сделал во время изучения Нового Завета параллельно с событиями "Иудейской войны" Иосифа Флавия. "Последовательность событий, а также места проповедей Иисуса, как отметил Этвилл, немного совпадают с последовательностью событий и местами проведения военной кампании Тита Флавия, упоминаемыми в описании Иосифа". В заключении Этвилл написал, что биография самого Иисуса была сконструирована на основе "более ранних историй, в частности на основе биографии одного из кесарей Рима".

Роб Уильямс, автор статьи, в свою очередь заключил, что теория Этвилла является одной из многочисленных так называемых "библейских конспирологических теорий".

Христианство вполне можно считать религией, но на самом деле его разработали и использовали как систему контроля умов. Таким образом, высшие власти стремились порождать рабов, веривших, что их рабство – это веление Бога

Я помнится, на прошлом форуме тоже подобное предлагал. Только там было что "бомбу" под Рим подложили остатки греческих философских школ в качестве мести за захват своей страны. Типа "мы сделаем то, на что у вас будет кишка тонка со всеми вашими легионами. Разложим рабов - вы будете ходить по их указке. И плевать, что будет."

К тому времени римляне владели Иудеей и, я думаю, поняли что такое религиозная нетерпимость монотеистов к политеистам. Нафиг им было подкладывать под себя такую "бомбу"?

если власть контролирует религиозные организации - то какая разница - терпима или нетерпима монотеистическая религия? Главное - сведение к минимуму бунтов низших слоев населения.

Им вряд ли можно было надеяться что религиозная организация, чадами Церкви которой они сами не являются, будет им верным слугой во все времена.

Религиозная организация может всячески поддерживать существующую власть, а может быть в тихой оппозиции власти. В обоих случаях влясть, так сказать, контролирует.

вы обратите внимание на ту цитату, с которой я согласна. я считаю, что христианство искусственно созданная религия - религия покорности - в отличие от иуадаизма .. и эта религия покорных рабов - не важно кем разработана - хотя - думаю - без римских граждан не обошлось ..
возможно, христианство - как секта иудаизма - и возникло в среде евреев, а вот какова его была структура - нам уже не узнать - ибо в систему его привели по приказу Константина - (вспомните вселенский собор .. решение, что Иисус - бог, утверждение "списка правильной литературы"). а почему Константин делает ставку на христианство? не потому ли, что "причесанное" христианство как раз и отвечает своим задачам - держать в повиновении беднейшие слои?