Форум атеистов Рунета

Российский актёр и священник Иван Охлобыстин написал открытое письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой о проведении всероссийского референдума о возвращении в уголовный кодекс статьи за мужеложство.
"Господин Президент прошу Вас
способствовать скорейшему возвращению в
Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-
ой статьи, карающей за "мужеложество "."
Господин Президент прошу Вас
способствовать скорейшему возвращению в
Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-
ой статьи, карающей за "мужеложество ".
К сожалению статья, запрещающая
пропаганду гомосексуализма, не достаточно
эффективна, поскольку наличие официально
зарегистрированных сообществ
гомосексуалистов само по себе является
прямой рекламой гомосексуализма и
противоречит, ранее принятому, закону "о
защите чувств верующих", чьи чувства
несомненно оскорблены существованием, на
законных основаниях, во многих российских
городах очагов содомии.

Затягивать с разрешением данного
законодательного противоречия никак нельзя,
иначе это грозит неминуемым и довольно
быстрым получением содомитами статуса
"социальной группы", а значит -
конституционной возможностью растлевать
подрастающее поколение, ведь своих детей у
содомитов быть не может и эта "социальная
группа" будет вынуждена пополнятся за счет
наших детей.
http://rusnovosti.station.ru/community/ ... 71808.aspx


Комментируя эту инициативу, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов высказал мнение, что это ответ на голубое лобби в государствах Европы.

«В некоторых странах Европы уже на уровне лидеров государств обсуждается необходимость введения уголовного наказания для тех, кто выступает за сохранение традиционного уклада в обществе и не хочет, чтобы детям преподавали толерантность по отношению к секс-меньшинствам. Предложение Охлобыстина — это просто ответ, причём вполне предсказуемый», — сказал он.
http://www.rusnovosti.ru/news/298716/

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Шизофрению тоже лечат электрошоком, а толку-то?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Зато в Израиле все ровным счетом наоборот ... комедия, да и только
в мире религии и политики ))

http://news.israelinfo.ru/politics/49566

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нда, да. Смотрел я вчера одну вакханалию по этому поводу. Пригласили какого-то деятеля от ЛГТБ, психолуха (других слов нет) и батюшку (бедный батюшка).

А что, разве уже есть поползновения её вернуть, что он о "скорейшем" заговорил? Или попэрэк батьки у пикло?

А что такое? Такое впечатление, что Ваня уже за себя обеспокоился.

Ну вот оно, истинное рыло православия. Дали палец - теперь и руку отхватить норовят. Оказывается, одним своим существованием гей-хлопцы уже оскорбляют чувства верующих. Но ведь на них процесс не остановится.

И вот с таким маразмом он к президенту обратился... Совсем уже с катушек Ваня съехал. Даже если это PR, то сильно отдаёт неадекватностью.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Я думаю, президент с удовольствием при случае пообсуждает. Всяко с большим энтузиазмом чем эти надоедливые "коррупция, коррупция".

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Насчет "конституционной возможности растлевать
подрастающее поколение", действительно, "сильно" сказано.

Странно, что Охлобыстин из служителей церкви ушел, язык у него хорошо под пастырское слово подвешен.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А вот идея - попы против террористов. Значит, кончают бубнить бред, идут во главе с Охлобыстиным к боевикам вахабитам и проповедуют свои гуманистические идеи, осеняют крестами, обмахивают кадилами и обращают в умилительное добродеяние. Так ведь хрен, им только на безобидных педиков тявкать. За онанизм еще статью придумать забыли - тоже, типа, библейский грех.

Ну, короче. Пригласили, значит, на одну передачу по этой теме трёх типОв.
Первый - некий авторитет ЛГБТ-сообщества. Возможно к сожалению, но он один был в адеквате. Ну, ещё ведущая тоже не с куриными мозгами. Этот товарищ, правда, на столько боялся расправы над собой и коллегами по предпочтениям, что с пеной у рта протестовал против "парадов", против вывесок на гей-клубах и даже против радуги. А потом перешёл в ханжество: предлагал запретить любую пропаганду секса, гетеросексуального в том числе. Например, высказался против того, что "влюблённые целуются в метро". Фу!
Второй была тётя-психолог. Она рассказывала много странных вещей. Например, что латентных геев 20% и это те мужчины, которые хотят подчиняться и они (внимание!) хотят быть солдатами. А пропаганда, значит, вскрывает их тайную сущность и они начинают того-самого... Батюшка рядом кивал бородой. Ведущая решила "пощупать" эту мадам. А как, говорит, Вы на счёт возвращения статьи? Как Вам Охлобыстина перлы? "Ой, а что? Ха-ха, хи-хи. Это он просто так отреагировал на пропаганду. А чего он такого сказал?" Ведущая включила ролик про то, как в Индии борются с этим делом. Там ведь закон против гомосексуализма ввели недавно. Но дело в том, что там достаточно двум мальчикам или девочкам взяться за руки, чтобы загреметь на 14 лет в тюрьму. Один эксперт рассказывал, что у бедных слоёв населения нет денег на адвоката и оправдаться они не могут, даже если подследственные лишь подозреваются в гомосексуализме и не признают этого. "Ну как Вам?" - спрашивает ведущая. "Может, и мы в своей борьбе за нравственность дойдём вскоре до такого?" Батюшка рядом запыхтел и покраснел. А тётя психолог резюмировала: "Ой, Вы знаете, я недавно в Индии была. Там мальчики так часто за ручку ходят". Ведущая: "И что в этом такого? Это повод сажать их в тюрьму?" Мадам: "Ну, это же как-то надоедает..." Чавой?
Но это ещё не главный перл. Самое интересное было, когда ведущая предположила (весьма резонно!) что антигейской истерией государство пытается компенсировать отсутствие национальной идеи, вокруг которой можно было бы объединить народ, а вот создать образ врага из некой социальной группы весьма удобно. На что психологическая тётя выдала: "Ха-ха-ха, ну и пусть так, это же хорошо. Хи-хи-хи". То-ли она совсем на своей волне и не особо понимала, о чём речь шла, то-ли... Я уж не знаю что, но у ведущей реально глаза полезли на лоб.
Третий персонаж - батюшка. Как положено: в рясе, с длинной бородой, весьма упитанный. Его было почему-то жалко. Он потел, пыхтел, краснел, пытался угодить и "вашим", и "нашим". Гневно осуждал содомию, в то же время был против возвращения статьи, пытался защитить Охлобыстина и как-то объяснить и оправдать его перл.
Блин, я забыл, как этот канал называется - телевизор не смотрю почти. Какой-то информационный. Но впечатление от ведущих и редакторов, готовивших вопросы, осталось положительное. Это были не истерические конвульсии от НТВ и не скорбный вой от "России". Всё чётко и грамотно.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).