Игнатка писал(а):
Миклован писал(а):
Да и я писал, помнится, об одной такой шибко верующей, которая утверждала, что ей не нужна ни микробиология, ни анатомия, ни хирургия, потому что она готовится "работать в богоугодном медицинском заведении, а бог наш Иисус операций не делал, и вообще это всё грех" - отчислили, естественно, с треском: такого единодушного голосования история комиссии просто не помнит. дальнейшая судьба этой "сестры христовой" мне неизвестна.
Вы упоминали, что в "богоугодное медицинское заведение" её (во всяком случае, с первого раза), не взяли, но не потому, что "ненужное" оказалось всё-таки нужным, а потому, что она не хватило знания каких-то то ли молитв, то ли ещё каких священных текстов.
Да всё так, вот только "пути веры и душеспасения" не в области моих интересов, а ничего существенного-то больше я о ней и не слыхал. Ушла, небось, в какой-нибудь монастырь, или еще что? Ее выбор, совершеннолетняя.
Skarlett писал(а):
Опять же, раз это обязательный предмет, то и ответы должны быть определенными, т.е. без всякой самодеятельности
Ну, знаете ли, и ситуационные задачи по медицине требуют однозначного ответа Вот пример того, что на моем экзамене решают студенты:
"Больной М,, 50 лет, утверждает, что упал с лестницы, ударившись левым тазобедренным суставом, встать на ноги не смог. Отмечает боли в области тазобедренного сустава. Конечность ротирована кнаружи. Ваш предварительный диагноз? Назовите все клинические симптомы, которые необходимо проверить для уточнения диагноза? Какова догоспитальная помощь должна быть оказана. Особенности обследования и лечения в стационаре".Вопрос только, что здесь ответ дается на основе реальных знаний и собственного мышления - а не "как канонично". И если студент, к примеру, подчеркнет: "я бы еще спросил, какой высоты и типа была лестница, и дополнительно проверил бы уровень кальция в крови" - это только хорошо, значит он неплохо учился и по смежным дисциплинам, которые в сущности поддерживают и дополняют друг друга. А у богословия смежных дисциплин просто нет, нечему его поддерживать, вот оно и шатается.
Skarlett писал(а):
Абсурность происходящего заключается в том, что отчислить теперь могут и в случае, если не согласен с тем, что "бог наш Иисус операций не делал, и вообще это всё грех" и все молитвы в т.ч. и мытаря являются, мягко говоря, субъективными и к медицине никакого отношения не имеющими.
Знали бы вы, что по этому поводу говорят стЮденты: "Ничего, ничего, это вроде проверки на решимость намерений: на что ты готов для исполнения своей мечты о медицине. Готовность учиться - это понятно. Готовность уставать - это понятно. Но если ты готов еще и продраться через весь этот маразм ради того, чтобы работать и помогать людям, вот это и есть самое оно". Один умник процитировал старый фильм, где врач по фамилии Надель (то есть, надо думать, немец по национальности), чтобы и с приходом фашистов иметь возможность оказывать помощь местным жителям, вынужден был кидать зиги и кричать "хайль Гитлер", и пациенты его вполне понимали. Ну, а что для той же цели еще раньше вынужден был выкомаривать для той же цели врач Здановский -кто в детстве не читал, так хоть сейчас прочтите
http://readr.ru/sergey-alekseev-bogatir ... ml?page=72Как видим, исток всего этого один: в этом проверка верности основному положению клятвы врача: "Я сделаю всё для блага больного".
Вот только если и современные студенты это так понимают, то как говорится "ну, нешто не перевернется власть" - а то сами-понимаете-кому Гулаг покажется Артеком...
Вход
FAQ
Поиск
