Форум атеистов Рунета

Да, спасибо всем за замечания.

Хотелось бы ещё уточнить действительно ли обусловленное и необусловленное бытие является предметом/терминами логики, а не философии?

В языке масса условных понятий, например "начало" и "конец". Они уместны по отношению к различным циклам существования материи, но не к существованию материи вообще.
К примеру, вы за счёт хим реакций получили один кубический дециметр динамита, затем через определенное время прикрепили к нему детонатор и взорвали. Так что к существованию этого мат. объекта, применимы понятия "начала" и "конца". Вы его изготовили, это было - начало его существования. Вы его взорвали, это стало его - концом. Но материя, была до его его изготовления, а во время взрыва он мгновенно расширилась и материя, тоже осталась существовать.
Потому глупо использовать обозначенные выше понятия в абсолютном контексте.
Это так же справедливо и понятию - причины.

Соглашусь с Язычником.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Вы террористы?

А если б я в качестве примера взял фарфоровую вазу, ты бы нас керамистами обозвал?

Берите граненный стакан. Обладает большим символизмом!

Да мне всё равно какой объект брать в качестве примера, а почему Вам не всё равно?