Terek писал(а):
Наконец в декабре 2006 года жена друга передала нам слова целительницы, что сын вылечен, дальнейшее лечение не требуется, но организм у него ослаблен, а источник артрита находился в горле и сын длительное время будет болеть горлом. Так оно и произошло: у сына до 5-летнего возраста действительно очень часто болело горло, а поскольку жене на работе больничный по уходу за ребенком не оплачивали, то с сыном на больничном сидел в основном я. Несколько раз я слышал от педиатра недоуменное восклицание: "Не пойму, почему он так часто болеет!".
А сейчас начинается самое интересное. Я поделился своей радостью с другим своим другом (теперь уже бывшим). Бывший друг сей - человек очень религиозный и набожный. Он знал о болезни сына. Но я не предполагал, что он настолько религиозен, что можно говорить о его безумии. Точных его слов не помню, но отношение передаю совершенно точно: "Да ты что наделал, совсем обалдел!? Она же (целительница) слуга дьявола, вся её сила от дьявола и только от дьявола, ты с помощью дьявола и зла вылечил сына! Бог тебя за это накажет!"
Ну во-первых позвольте пожелать здоровья Вашему сыну. Пусть растёт большим и крепким, и не болеет.
А во-вторых - эта точка зрения - что всякие народные лекари, шаманы, и все прочие "нестандартные" целители лечат силой дьявольской, и добрый любящий боженька потом за это обязательно накажет - увы, довольно-таки распространена.
Спрашивается - а почему за это надо наказывать? Ну пусть лекарь вылечил с помощью Дьявола. Ну так вылечил же! Ничем особо страшным люди, пришедшие лечиться, не запятнали; во славу Дьяволу никаких людей в жертву не приносили, никто не убит, не искалечен во славу Дьявола. В кои веки Дьявол сделал что-то хорошее, вылечил человека - за что злиться? Почему бы просто доброму Господу Богу взять и не простить такого пациента?
Если боженька собирается наказывать тех, кого исцелила (таки исцелила) целительница, обратившаяся пусть даже и к Дьяволу - то такой боженька ревнивый подонок. Если Бог (который сам-то небось не болеет!!) будет наказывать тех, кто пошёл спасать своих детей от боли, от болезни - то такой Бог - подлец.
А почему бы доброму Господу Богу не понять одну простую вещь, которую может понять и ребёнок, но она почему-то не достигает понимания добрейшего Господа нашего - если бы Господь внял молитвам и исцелил бы ребёнка сам - то не надо было бы идти к Дьяволу?
И вот такая вот несуразица повсюду. Я прошу извинения за свои слова перед хорошими добрыми верующими людьми: Вараввой, Владимиром Мухиным, Лучи, и многими другими хорошими верующими, которые прочтут мои слова и обидятся, но тем не менее от своих слов не отказываюсь - если Бог самоутверждается, мучая ребёнка - такой Бог - негодяй. Если Бог собирается наказывать тех, кто не получив исцеления от Бога получил исцеление от Дьявола - такой Бог - мерзавец. Сам Бог небось не болеет, с артритом не валяется и от болей на небесах не корчится. Три дня с гвоздями (из них один день вообще не в теле, а в Аду на проповеди) это вам не два года с артритом.
Terek писал(а):
Из дальнейшего нашего разговора я выяснил, что настоящие народные целители не от дьявола лечат только травами, а такой дар, как у целительницы - исключительно от дьявола. Без вариантов и без всяких исключений. И сестра жены друга излечилась от рака благодаря дьяволу, и прочий народ ездит в ту деревню поклоняться дьяволу. Не больше, не меньше.
Всё просто - как только добрый Боженька исцелит свою глухоту и начнёт наконец-таки слышать, о чём Ему молятся и о чём Его просят, и таки начнёт давать исцеления болящим - люди прекратят ездить поклоняться Дьяволу.
Terek писал(а):
С тех пор мое отношение к чрезмерно религиозным людям ничем не отличается от отношения к психическим больным.
Да возможно так оно и есть.
Terek писал(а):
Почему верующие отказывают богу в праве наделять людей таким даром?
Да потому что местная церковь чудеса "не сертифицировала", вот и всё! Как только сертифицирует - всё, сразу можно. Отдел выдачи разрешений и индульгенций.
Вход
FAQ
Поиск
