Форум атеистов Рунета

Для Евгения:
viewtopic.php?p=63416&sid=28bfbc8ae7d6a9821c499fb5e947ad2e#p63416

Общеизвестное доказательство эволюции — наличие так называемых промежуточных форм (переходных форм), то есть организмов, сочетающих в себе характерные признаки разных видов (или разных таксонов более высокого ранга - родов, семейств и т.д.). Как правило, говоря о промежуточных (или переходных) формах имеют ввиду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. На основе филогенетического дерева теория эволюции предсказывает, какие промежуточные формы реально существовали (и поэтому могут быть найдены), а какие — нет. В соответствии с научным методом, сбывшиеся предсказания подтверждают теорию. Например, зная строение организмов пресмыкающихся и птиц, можно предсказать некоторые особенности переходной формы между ними. Мы прогнозируем возможность найти останки животных, подобных рептилиям, но с перьями, или останки животных, подобных птицам, но с зубами или с длинными хвостами. При этом мы предсказываем, что не будут найдены переходные формы между птицами и млекопитающими, например — ископаемые млекопитающие с перьями или подобные птицам ископаемые с костями среднего уха как у млекопитающих.

Вскоре после публикации «Происхождения видов» был обнаружен первый скелет археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. У археоптерикса было развито оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный костяной хвост, а характерных «птичьих» особенностей скелета было немного (крючковидные отростки на ребрах, вилочка). Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами.

вот это вы назвали учебником?

Я это называю катехизисом атеиста.
Считаю уместным при разборе конкретных вопросов приводить конкретные цитаты, а не отсылать своего оппонента к литературе в которой он должен самостоятельно находить аргументы против своей позиции.
Да вы прочтите наш диалог с Владимиром, так будет понятней что я имею ввиду.

Я это называю катехизисом атеиста.
Считаю уместным при разборе конкретных вопросов приводить конкретные цитаты, а не отсылать своего оппонента к литературе в которой он должен самостоятельно находить аргументы против своей позиции.
Да вы прочтите наш диалог с Владимиром, так будет понятней что я имею ввиду.

вам дали целевую ссылку вообще то

сам свидетелеь как давали конкретные цитаты

вы же утверждаете что тут принято наоборот

Я видел это на Православных форумах,там нет почти инакомыслящих,там нет и жизни. Атеисты,цените,что верующие искренне дружат с Вами,хотят общаться и надеются на взаимность.

Alecsey
А-теизм способен лишь противостоять теизму,он имеет пищу в теизме для своего существования и зачахнет лишившись ее.Как дьявол противопоставил себя Богу,но творить не умел,а только разрушать уже созданное Богом,так и А-теизм жив пока есть вера.Уйди мы с форума и скука воцарится и единомыслие.Победа?Ой ли. Я видел это на Православных форумах,там нет почти инакомыслящих,там нет и жизни. Атеисты,цените,что верующие искренне дружат с Вами,хотят общаться и надеются на взаимность.

Разрушение знаний о Боге,о цели жизни приведет к хаосу и гибели цивилизации