Форум атеистов Рунета

Ни чего не скажешь "красивый момент". Но можно понять этих представителей нижнего департамента, нервничают они сильно, очень страшно им "высшим силам" не угодить, стресс постоянно заедают, вот и наели

Какой прекрасный автопортрет!

Уффф... упарился... и это - всего два поста!
Интересно, какие такие "полевые структуры" заставляют нашего "исследователя" делать такую массу грамматических ошибок?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Это потому что он много думает.

Я использую слова, лишь как инструмент выражения мысли. Тем у кого нет - мыслей, остаётся только разглядывать слова.

Это можно рассматривать как ошибки речевые и пунктуационные.
Свежак, с вашими консервами, никогда стыковаться не будет

М-да... в кривых руках даже отличный инструмент - бесполезная железяка...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ваш “инструмент” ни одной новой мысли на свет пока еще не произвёл. Так что слухайте меня сюда. Правила статичны, а реальность динамична. Когда по вашей полосе вам на встречу выезжает газель, потому что водитель заснул, можно не нарушив правила быть раздавленным, а можно нарушив их, уйти через сплошную, на встречную полосу и остаться живым.
Со времен самого знаменитого Мойши, и до наших современников, в машиахнутой среде существует - патологическая тяга к правилам (законам и предписаниям) в мусульманском мире это всё еще – тяга к оккупационным правилам, христианский мир ими почти переболел, но давление “высших сил” ни куда не делось, био роботы нужны, потому новые машиахи, за всяко разные правила, будь то - государственные законы, правила дорожного движения или правила русского языка, не важно. А важно “гайки закрутить”, от того нашу госдуму за эту патологию прозвали – “взбесившимся принтером”. В регионах, где машиахов проживает меньше, с правилами нынче, несколько иная картина. В Индии и Непале, до сих пор не существует - правил дорожного движения. Философия дзен буддизма, распространенного в Китае и Японии формирует совершенно иное отношение к правилам, нежели у нас. Китайский философ Лао-дзы, задал тон в этом направлении, заметив – “чем больше в государстве запрещающих законов, тем больше в нем воров и разбойников” и это подтверждается сочетанием плотности населения с современной статистикой преднамеренных убийств, по регионам.

Не поймите меня превратно, я не против правил в принципе, но я за умеренное их количество и прагматичное отношение к их соблюдению.

Ваша FatCat претензия ко мне, в безграмотности, касается – правил словосочетаний в русском языке, но Вам трудно преодолев себя понять, что всякое выражение новой мысли в словах, это динамика, которую не возможно втиснуть в статичные рамки, тех языковых правил, нарушение мною которых, Вас так раздражает. Это всё равно, что раздражатся тому, что внедорожник “Хаммер”, не в лазит в гараж “ракушку”, где раньше стояла ОКА. Надеюсь, что после всего выше сказанного Вы поймете, что Ваша претензия применительно к ситуации с данной дискуссией, неуместна.

Угу. От этих "правил" - одни только неприятности...
"Казнить нельзя помиловать!"

_________________
...За презревших грошевой уют!

Газель выезжает навстречу. На встречу с девушкой идут.

У Вас ошибок столь много, что мысль вообще не выражается никак. Вы путаете не только орфографию, но и значения слов и при этом уверены в глубочайшей ценности своих мыслей.

Ну с газелью не академично выразился, не хотелось много букАв писать, но ведь количество слов, было необходимым и достаточным, для того что бы Вам была понятна ситуация. Ведь так!? К тому же для меня это как то неожидаемо, экзамен по русскому языку! Может я опять, на условный педагогический рефлекс напоролся?
Я Вас господин sergey, тоже далеко не всегда понимаю, где то чуть более 50% процентов постов, потому иногда ответ Вам, в полной неуверенности сочиняю. Из оппонентов, я почти всегда понимаю Buhator, и он единственный, кто старался вести дискуссию в научном стиле. В коем то веке, на этом форуме, я аж удовольствие от общения с ним получил. Зато от Васс с FatCat, одни претензии. Мне кажется, что вы несколько идеализируете мой взгляд на самого себя. Если у меня всё так плохо как Вы сказали, то, что же тогда Вас обоих держит в моей теме?